Дело № 2-1475/2025 (2-7687/2024;)

УИД 22RS0065-01-2024-012069-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВМВ к ВИВ, ВИА о включении обязательств в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ВМВ обратилась в суд с иском к ВИВ, ВИА о включении обязательств в наследственную массу.

В обоснование требований указано, что ВМВ является дочерью ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ВВИ взысканы алименты на содержание ВМВ в размере ? части всех видов заработка. ВВИ обязательства по уплате алиментов не исполнялись, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 887 247,80 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ ВВИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти ВВИ состоял в браке с ВИА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имел в собственности 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом РЛС отрыто наследственное дело, в рамках которого справка о наличии алиментной задолженности нотариусом не принята, разъяснено право на обращение в суд. Наследниками первой очереди к имуществу ВВИ являются: ВМВ, ВИВ, ВИА Ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 120 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ВВИ обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание ВМВ в размере 887 247,80 руб.

Уточнив требования в окончательном виде просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание ВМВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 851 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 7 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчики ВИА, ВИВ просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили в материалы дела заявления о признании иска. В заявлении о признании иска указали на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ПЕН (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «В), что подтверждается актовой записью о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ВВИ и ВЕН расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ Отдела 

<

данные изъяты>.

ВМВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходится ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного *** отделом ЗАГС *** по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края (актовая запись *** от ДД.ММ.ГГГГ); свидетельством об установлении отцовства серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края (актовая запись *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ с ВВИ в пользу ВЕН взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетней ВМВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу произведен расчет задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 887 247,80 руб.

ВИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приходится ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дочерью, что подтверждается актовой записью *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно актовой записи *** отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> края ВЕН изменены данные на ВИВ

ДД.ММ.ГГГГ между ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и АИР (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «В), что подтверждается актовой записью о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> краю.

ДД.ММ.ГГГГ ВВИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного *** отделом ЗАГС №

<

данные изъяты> края (актовая запись *** от ДД.ММ.ГГГГ).

К имуществу умершего ВВИ нотариусом Барнаульского нотариального округа РЛС заведено наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ВВИ являются его супруга ВИА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ВИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ВМВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Таким образом, наследники ВВИ: ВИА, ВИВ, ВМВ, приняли имущество ВВИ

Поскольку задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о включения задолженности по уплате алиментов в наследственную массу наследодателя ВВИ в размере 887 247,80 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками ВИА, ВИВ и удовлетворить требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Исходя из особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, возмещении судебных расходов в равных долях (п. 5 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВМВ удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ВВИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательство в виде задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 887 247 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская 

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.