Дело № 1-137/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 14 мая 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников-адвокатов Занина А.С., Ждановой О.В., 

при секретаре Ередеевой А.Э., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 16 часов 41 минуты 21 января 2019 года у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по 

<

адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, достоверно знающей ПИН-код имеющейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном лицевом банковском счете. С целью облегчения реализации задуманного преступления, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, предложила ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ней кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО1 согласилась. 

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № похитили с лицевого банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, следующими операциями:

около 16 часов 41 минуты 21 января 2019 года осуществили снятие наличных денежных средств в сумме 9 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>;

около 16 часов 45 минут 21 января 2019 года осуществили снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>;

около 18 часов 30 минут 21 января 2019 года через терминал оплаты произвели расчет за покупку в магазине «Pelican» в ТЦ «Ткацкий-2» по 

<

адрес>, на сумму 1500 рублей;

около 18 часов 40 минут 21 января 2019 года через терминал оплаты произвели расчет за покупку в магазине «Все за полцены» в ТЦ «Ткацкий-2» по 

<

адрес>, на сумму 8 997 рублей;

около 18 часов 55 минут 21 января 2019 года осуществили снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 39 497 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39 497 рублей.

ФИО1 и ФИО3 свою вину признали полностью. Их вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе их возраст, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников подсудимой. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты> подсудимой и её близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд не усматривает.

ФИО1 и ФИО3 совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ФИО3- отрицательно, а также положительно, по месту работы и со стороны уличного комитета - положительно, 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимых, ранее не судимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает и назначает ФИО1 и ФИО3, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ими новых преступлений, вместе с тем, при назначении наказания суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного состояния подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд не применяет в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 39 497 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается материалами дела и признан подсудимыми.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 39 497 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 1000 рублей. 

Вещественные доказательства, а именно: женские ботинки 41 размера, женскую куртку марки «RUNNING RIVER», возвращенные ФИО3, оставить в ее распоряжении, женские сапоги 40 размера, женскую куртку марки «VERNIA», женскую кофту марки «QQ PRINCESS», женскую кофту марки «TRRE TRRE», две пары носков, комплект женского нижнего белья, возвращенные ФИО1- оставить в ее распоряжении, выписку по счету банковской карты Потерпевший №1- хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья А.В. Завгородний