Дело № 1-4/2021

УИД 24RS0012-01-2020-000119-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2, 

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

03 июля 2013 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 17 февраля 2014 года постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 10 марта 2016 года по отбытии срока (т. 1 л.д. 146-150),

содержавшегося под стражей с 21 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в ночное время ФИО3 находился в 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО5, где на кресле, расположенном в комнате, увидел сумку, принадлежащую последней. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на кражу имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в период с 01 до 02 часов, воспользовавшись тем, что в квартире все спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск заявлен потерпевшей на сумму 10000 рублей (л.д. 48-50). В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого ФИО6 суд считает необходимым взыскать 10000 рублей в пользу ФИО5 

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что подтверждается чистосердечным признанием, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления, что он подтвердил в судебном заседание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО3 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление спустя длительный период после освобождения из мест лишения свободы, его поведения в ходе предварительного следствия, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. 

По мнению суда такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО3, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку и кошелек, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить ей же (т.1 л.д. 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.