24RS0054-01-2023-008863-58 (2-770/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.10.2022 между ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2022-4277556, по условиям которого ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 51000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 108119 рублей 44 копейки, в срок до 29.03.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Денежные средства были перечислены на именную карту ответчика № 2200-03хх-хххх-7678. 03.04.2023 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-030423 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-4277556 от 12.10.2022. Уведомление о состоявшейся уступке направлено ответчику на электронный адрес sle.media38@gmail.com. ООО «Ситиус» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером 19-030-45-009345. В нарушение условий договора обязательства по возврату ответчиком не исполнены. На 09.11.2023 задолженность составляет 127274 рубля 98 копеек, в том числе 51000 рублей - задолженность по основному долгу, 76274 рубля 98 копеек - задолженность по процентам. 01.08.2023 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг. Руководствуясь статьями 432, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 2022-4277556 от 12.10.2022 в размере 127274 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей. 

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Стабильные финансы».

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (в ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона РФ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 2 части 1 статьи 9 данного Закона).

Как следует из части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ООО МКК «СФ» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером 19-030-45-009345, которое в своей деятельности по предоставлению микрозаймов использует систему электронного взаимодействия, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного в сети Интернет на сайте по адресу: https://greenmoney.ru..

Судом установлено, что 12.10.2022 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 присоединившимся к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца, путем введения индивидуального кода, высланного SMS-сообщением на номер телефона заемщика, в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО1 аналогом собственноручной подписи заявления - оферты, направленной в ООО МКК «СФ», и ее акцепта кредитором, заключен договор займа № 2022-4277556, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 51000 рублей под 365,000% годовых сроком до 29 марта 2023 года включительно (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, а также графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (Приложение № 1 к договору займа), размер каждого платежа составляет 9010 рублей, начиная с 26.10.2022, последний платеж 29.03.2023 в размере 9008 рублей 01 копейка. Общая сумма выплат составляет 108119 рублей 44 копейки, из которых 51000 рублей направляется на погашение основного долга, 57119 рублей 44 копейки направляется на погашение процентов. 

Оферта на заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора займа, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписаны аналогом собственноручной подписи ФИО1

Подписывая договор аналогом собственноручной подписи, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на именную банковскую карту номер 2200-03хх-хххх-7678. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Справкой от 12.10.2022 подтверждается, что ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору потребительского займа № 2022-4277556 исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 51000 рублей переведены ФИО1 12.10.2022 на именную банковскую карту номер 2200-03хх-хххх-7678 через платежную систему Тинькофф.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок. 

Представленными доказательствами подтверждается, что до ответчика при заключении между сторонами спорного договора займа в доступной форме была доведена в полном объеме информация об оказываемой услуге, а договор займа не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить договор займа. 

Обстоятельств понуждения к заключению договора займа судом не установлено и доказательств этому не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях займа. 

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, нарушив установленный договором срок внесения платежей в счет погашения задолженности по займу.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 1 и пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации прав).

03 апреля 2023 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №СФС-030423, по условиям которого право требования по заключенному с ФИО1 договору займа перешло от ООО МКК «СФ» к ООО «Ситиус». 

В выписке из перечня уступаемых прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № СФС-030423 от 03.04.2023 указана общая сумма уступаемых прав (задолженности) ФИО1 - 127500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере - 51000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 76500 рублей. 

В соответствии с пунктом 13 договора № 2022-4277556 ООО МКК «СФ» вправе полностью или в части уступать права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 04.04.2023 направлено уведомление на его электронный адрес: sle.media38@gmail.com.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1599/2023 о взыскании в пользу ООО «Ситиус» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 2022-4277556 от 12.10.2022 за период с 12.10.2022 по 13.04.2023 в размере 127500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 51000 рублей, сумму процентов в размере 76500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1875 рублей. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 01.08.2023 судебный приказ отменен. 

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что также следует из расчета задолженности по договору займа № 2022-4277556 от 12.10.2022. Доказательств обратному суду не представлено.

Из приложенного истцом к иску расчета задолженности следует, что ФИО1 в периоды 27.07.2023 и 13.09.2023 внесены платежи в счет начисленных процентов за пользование займом в общем размере 225 рублей 02 копеек. При расчете задолженности истцом учтены денежные средства в указанном размере. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № 2022-4277556 от 12.10.2022, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет уплаты процентов за пользование займом, перед новым кредитором ООО «Ситиус» по состоянию на 09.11.2023 составляет 127274 рубля 98 копеек, из которых: 51000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 76274 рубля 98 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Учитывая, что первоначальная сумма займа, фактически выданная ФИО1, составляет 51000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей, в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), не может превышать полуторократного размера суммы займа. Полуторократный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 76500 рублей (51000 х 1,5). Исходя из расчета, представленного истцом, сумма начисленных процентов в размере 76274 рубля 98 копеек не превышает полуторократного размера суммы займа. 

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям № 132287 от 24.11.2023, №32578 от 14.04.2023 ООО «Ситиус» оплачена государственная пошлина в размере 3745 рублей 50 копеек, которые истец просит взыскать со ФИО1

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 2-2023 от 05.06.2023, платежное поручение № 132337 от 24.11.2023 об оплате юридических услуг за подготовку документов в суд в размере 3300 рублей. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 2022-4277556 от 12.10.2022 в размере 127274 рублей 98 копеек, из которых: 51000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 76274 рубля 98 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, а всего взыскать 134320 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено и подписано 25 июля 2024 года