Дело № 1-31/2021

УИД 73RS0025-01-2021-000509-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 30 марта 2021 года 

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Кузнецова В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, гражданина РФ, официально не работающего, с неполным средним образованием, судимого:

- 3 августа 2017 года приговором 

<

...> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, постановлением 

<

...> от 1 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца, освобожден по отбытию срока 5 ноября 2019 года; 

- 11 августа 2020 года приговором 

<

...> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах. 

5 октября 2020 года около 23 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и проходящего мимо здания магазина 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из данного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанные выше время и дату, подошел к автоматическим раздвижным дверям вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, ногами нанес не менее 4-х ударов в нижние части обеих створок, автоматических раздвижных дверей, в результате чего одна из створок разбилась. Затем ФИО1 при помощи, имеющейся у него деревянной доски, отжал створки дверей в противоположные стороны относительно друг друга и через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур помещения магазина. Находясь в тамбуре, ФИО1 сломал запорное устройство ведущей в торговый зал магазина двери, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь помещение магазина, используемого, в том числе и для хранения материальных ценностей. После этого, ФИО1 прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с целью хищения взял бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7 литра открыл её, отпил напиток, взял банку пива «Staropramen», объемом 0,45 литра, которую также открыл и отпил напиток. Также ФИО1 подошел к стеллажу с безалкогольными напитками, откуда с целью хищения, взял банку энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,449 литра открыл её и отпил содержимое, после чего он подошел к стеллажу с чипсами, взял упаковку с чипсами «Pringles», весом 165 грамм, которую открыл и съел часть содержимого упаковки. Далее ФИО1 подошел к кассовому аппарату, с целью хищения выдернул из него денежный ящик. После чего он – ФИО1, подошел к настенному табачному шкафу, из которого похитил пачку сигарет «Винстон Плюс Импульс», пачку сигарет «Кент Нео», пачку сигарет «Ротманс Деми Плюс Блю», которые положил в карман своей одежды, при этом выкурил одну сигарету из пачки «Винстон Плюс Импульс». Однако ФИО1 не смог с похищенным имуществом скрыться, так как в это время к магазину подъехали сотрудники частной охранной организации «Гром» и сотрудники полиции и он – ФИО1, был задержан, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 из вышеуказанного магазина пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7 литра, стоимостью 793 рубля 15 копеек; банку пива «Staropramen» объемом 0,45 литра, стоимостью 33 рубля 64 копейки; банку энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,449 литра, стоимостью 51 рубль 74 копейки; упаковку чипсов «Pringles» весом 165 грамм, стоимостью 68 рублей 22 копейки; пачку сигарет «Винстон Плюс Импульс», стоимостью 118 рублей 46 копеек; пачку сигарет «Кент Нео», стоимостью 152 рубля 57 копеек; пачку сигарет «Ротманс Деми Плюс Блю», стоимостью 114 рублей 17 копеек; денежный ящик от кассового аппарата, стоимостью 1 778 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 109 рублей 95 копеек, чем причинил бы 

<

...> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно справке из ГУЗ 

<

...> ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с этим, суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство его отягчающее, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет 2 непогашенные судимости, он неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны как лицо, периодически злостно нарушающее общественный порядок, соседями характеризуется в целом положительно, он холост, детей не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние его здоровья и здоровья его близких, осуществление ФИО1 заботы за престарелым родственником, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были сообщены обстоятельства совершенного им преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам (время совершения преступления, способ, мотив его совершения, и т.д.). 

Принимая во внимание пояснения подсудимого в суде о том, что в момент совершения преступления он – ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что само преступление им не было бы совершено в случае его нахождения в трезвом состоянии, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. ст. 20.20 ч.1, 20.21 ч.1 КоАП РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения обусловило преступные действия, совершенные подсудимым.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть, совершенного ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору, преступления, также принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

...> от 11 августа 2020 года и считает, что исправление ФИО1 в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, а также по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ.

Кроме этого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 53-1, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности ФИО1, который имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Представителем потерпевшего к подсудимому заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба в сумме 3 109 рублей 95 копеек. Учитывая, что при решении судьбы вещественных доказательств денежный ящик от кассового аппарата, стоимостью 1 778 рублей, будет возвращен потерпевшей стороне, а преступными действиями подсудимого потерпевшей стороне мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 109 рублей 95 копеек с учетом стоимости указанного денежного ящика, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего частично в сумме 1 331 рубль 95 копеек. Поскольку именно на указанную сумму подсудимым было употреблено или приведено в негодность товара пока он находился в магазине. 

Процессуальные издержки в ходе производства предварительного следствия были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

...> от 11 августа 2020 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

...> от 11 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ 

<

...>, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 марта 2021 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3-3 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...> в счет возмещения материального ущерба 1 331 рубль 95 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банку из-под пива «Staropramen», бутылку из-под виски «Johnnie Walker Red Label», банку из-под энергетического напитка «Adrenaline», окурок из-под сигарет «Винстон», упаковку из-под чипсов «Pringles», деревянную доску – уничтожить; два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела; денежный ящик – возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего А.Р.Ю. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков