КОПИЯ

86RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,

при помощнике судьи Сальникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику для оценки пенсионных прав. Ответчик не принял трудовую книжку истца, т.к. дата заполнения указана 

<

дата>, при этом увольнение из предприятия, заполнившего книжку, произведено 

<

дата>. Истец работал на следующих предприятиях:

-с 

<

дата> по 

<

дата> слесарем в Варьеганском Управлении буровых работ,

-с 

<

дата> по 

<

дата> помощником бурильщика в ПО «Варьеганнефтегаз»,

-с 

<

дата> по 

<

дата> десантником-пожарным Радужнинского авиаотделения,

-с 

<

дата> по 

<

дата> сторожем в ИЧП «Меч»,

-с 

<

дата> по 

<

дата> десантником-пожарным Радужнинского авиаотделения,

-с 

<

дата> по 

<

дата> десантником-пожарным з Ханты-Мансийской базе авиационной охраны лесов,

-с 

<

дата> по 

<

дата> оператором подземного ремонта скважин в ОАО «Варьеганнефтегаз» в профессии по Списку №,

-с 

<

дата> по 

<

дата> оператором подземного ремонта скважин в профессии по Списку № в компании «Вестор Оверсиз Холдинг Лимитед» в 

<

адрес>,

- с 

<

дата> по 

<

дата> оператором подземного ремонта скважин в ООО «Вестор Оверсиз Холдингз» в профессии по Списку №,

-с 

<

дата> по настоящее время работает бурильщиком капитального ремонта скважин в ООО «Интеграл-Сервис» в профессии по Списку №.

Истец просит обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж для назначения пенсии и обязать ответчика назначить пенсию с 

<

дата>.

Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, в зал суда не явился.

Представитель истца в судебном заседании просила обязать ответчика включить в стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии со Списком №, т.к. данный период учтен только как работа в местности, приравненной к районам Крайнего севера, в остальной части иск не поддержала, т.к. все остальные периоды включены в стаж и пенсия назначена.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) в судебном заседании пояснила, что пенсия истцу назначена в соответствии с данными, имеющимися на его лицевом счете.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата>.

Статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата>, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленны

<

данные изъяты>

Согласно копии решения, ответчик 

<

дата> назначил истцу пенсию с 

<

дата>, при назначении пенсии истцу учтены все периоды, указанные в иске, но период с 

<

дата> по 

<

дата> учтен только как работа в местности, приравненной к районам Крайнего севера, но истец указывает, что в данный период работал в профессии по Списку №.

В главе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», раздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №) предусмотрена профессия оператора подземного ремонта скважин (2130200а-15870).

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и стаж сотрудника.

Из копии трудовой книжки следует, что истец работал с 

<

дата> по 

<

дата> оператором подземного ремонта скважин в компании «Вестор Оверсиз Холдинг Лимитед» в 

<

адрес>, период работы в данном предприятии с 

<

дата> по 

<

дата> учтен ответчиком как льготный в соответствии со Списком №, 

<

дата> учтено как льготный стаж в ОАО «Варьеганнефтегаз».

Согласно выписке с лицевого счета (л.д.77), период с 

<

дата> по 

<

дата> указан как льготный (код особых условий 2130200а-15870).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд находит доказанным факт работы заявителя в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> в профессии с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и данный период подлежит включению в страховой стаж истца в соответствии со списком № производств.

В остальной части иска следует отказать, т.к. ответчиком другие спорные периоды учтены, и пенсия истцу назначена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить периоды работы истцу в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата>:

- с 

<

дата> по 

<

дата> оператором подземного ремонта скважин в компании «Вестор Оверсиз Холдинг Лимитед» в городе Радужный.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Помощник судьи _______ А.И. Сальников 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Помощник судьи _______ А.И. Сальников