12-47/2019

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2019 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району № от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району № от 07 февраля 2019 года по ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> РБ, управляя транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением и столкнулся с электроопорой, чем нарушил 9.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется умыслом со стороны виновного, он же управляя автомобилем, не нарушая скоростной режим и не производя каких-либо маневров, связанных с перестроением своего транспортного средства на полосе его движения (выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поворот налево или разворот вне перекрестка, движение по левой полосе дороги при свободной правой) не совершал, автомобиль попал в колею ледяного наката, в результате чего автомобиль потерял управление в виду некачественного дорожного покрытия, его занесло и «выкинуло» с проезжей части дороги в левую сторону, где в последующем произошло столкновение с опорой ЛЭП. В материалах дела имеется акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги: 

<

адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: снежный, ледяной накат, сужение проезжей части. Недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги послужили заносу его автомобиля и находятся в прямой причинной связи с произошедшими последствиями, а именно столкновения автомобиля с опорой ЛЭП.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> РБ, управляя транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением и столкнулся с электроопорой, чем нарушил 9.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не соглашается с постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

Признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в нарушение требований п. п. 9.1 Правил дорожного движения он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с опорой ЛЭП.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при движении по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, его автомобиль выбросило из колеи, в результате чего он совершил наезд на опору ЛЭП. После этого он сам вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно акту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району - А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на участке: 

<

адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: снежный, ледяной накат, сужение проезжей части.

Место ДТП зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения и объективно свидетельствует о том, что до столкновения с опорой ЛЭП, автомашина под управлением ФИО1 двигалась по правой полосе движения. Указанная схема подписана без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 9.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району № от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко