(марка обезличена) 

Дело № 2-2850/2019 город Нижний Новгород 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к ФИО1 Э.Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям. 

В результате произошедшего (дата). дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 и (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Э.Д.О. были причинены механические повреждения автомобилю (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., ФИО1 Э.Д.О.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... №... составила 159 140,20 руб. и подтверждается Актом осмотра транспортного средства, заказ наряда №... №... от (дата)., Актом выполненных работ, от (дата).

Собственник транспортного средства (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от (дата).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума PCА от (дата). ПАО СК «Росгосстрах» через АПК ИРЦ ОСАГО направил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от (дата) г

АО СК «Сибирский Спас» дало согласие на урегулирование данного вопроса и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 95 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 Э.С.О. владельца транспортного среда (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №... в АО СК «Сибирский Спас», однако виновник ДТП водитель ФИО1 Э.Д.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

(дата). в адрес ответчика была направлена претензия в порядке регресса на сумму 95 500 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 965, 1081 ГК ст. 14 Федерального закона с 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ФИО1 Э.Д.О. в пользу истца страховую сумму в размере 95 500 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размер 3 065 рублей. 

Истец АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 Э.Д.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. "д" п. 1 ст. 14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что в результате произошедшего (дата), дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 и (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Э.Д.О. были причинены механические повреждения автомобилю (марка обезличена) государственный регистрационный знак №...

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... - в АО СК «Сибирский Спас».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... ФИО1 Э.Д.О., что следует из представленного в дело административного материала. Вина в указанном ДТП ответчиком ФИО1 Э.Д.О. в судебном заседании не оспаривалась.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... составила 159 140,20 руб. и подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом № №... от (дата)., актом выполненных работ от (дата).

Собственник транспортного средства Нundai Solaris государственный регистрационный знак К 892 BE 152 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от (дата).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума PCА от (дата). ПАО СК «Росгосстрах» через АПК ИРЦ ОСАГО направил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от (дата).

АО СК «Сибирский Спас» дало согласие на урегулирование данного вопроса и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 95 500 руб., что подтверждается платежным поручением от №... от (дата)г. 

Гражданская ответственность ФИО1 Э.С.О. - владельца транспортного среда (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №... от (дата)г. в АО СК «Сибирский Спас», однако виновник ДТП водитель ФИО1 Э.Д.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело полисом ЕЕЕ №..., в котором в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан только ФИО1 Э.С.О.

При этом также из материалов дела усматривается, что (дата)г., т.е. после рассматриваемого ДТП, был заключен дополнительный договор страхования, согласно которому был извенен состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством с доплатой страховой премии в размере 2 781,17 руб. Согласно данного дополнительного соглашения в число лиц, допущенный к управлению транспортным средством, был также включен ответчик ФИО1 Э.Д.О. 

Поскольку данное дополнительное соглашение было заключено после ДТП, то ответчик, чья гражданская ответственность на дату причинения вреда не была застрахована, не освобождается от регрессной ответственности перед страховщиком, исполнившим за него обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате данного ДТП. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Страхователь не отказывался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, к страховщику, истцу по делу, в результате выплаты страхового возмещения страхователю перешло право требования от ответчика как от причинителя ущерба возмещения затрат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

(дата). в адрес ФИО1 Э.Д.О. была направлена претензия в порядке регресса на сумму 95 500,00 руб.

Однако до настоящего времени требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как ответчик на момент причинения вреда не был допущен к управлению транспортным средством (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., доказательств противного в дело не представлено, то в порядке регресса АО СК «Сибирский Спас» вправе требовать возмещения вреда у ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 95 500 рублей 00 копеек причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - компенсация оплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в сумме 3 065 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества СК «Сибирский Спас» в возмещение ущерба 95 500 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размер 3 065 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата) 

Справка: 

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела № 2-2850/2019

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.