ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2017 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился на ФОК (стадион) «Салют» в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено покинуть стадион, однако, он отказался, и, отталкивая сотрудников полиции, пытался пройти за турникет на трибуны, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей. То есть, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, ходатайств и отводов не имеет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что приносит свои извинения сотрудникам полиции. Просит строго не наказывать, содеянное осознал, работает, ранее не привлекался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 2); 

- рапортом УУП по ОП го Долгопрудный ФИО2 (л. д. 3);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный (л. д. 4);

- объяснением ФИО4;

- объяснением ФИО1;

- протоколом об административном задержании (л. д. 8);

- акт мед. освидетельствования (л. д. 15);

- выписка из базы данных МВД (л. д. 9).

Изучив все представленные доказательства (признанные допустимыми), суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (при осуществлении допроса по заявлению гражданина).

В соответствии со ст. ст. 4.1., 4.3. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

При определении меры наказания за данное административное правонарушение, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4.2., 19.3., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13)

КПП 504701001

ИНН 

<

***>

КОД ОКТМО 46716000

Номер лицевого счета 

<

***>

БИК 044525000

КБК 182 1 08 03010 01 1000 110

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина