Дело №

23RS0036-01-2024-001164-72 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗО г. Краснодара Джагаевой З.У.,

подсудимого ФИО1

защитника Трусова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi», посредством мессенджера «Телеграм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, прибыл на участок местности, расположенный по 

<

адрес> на вышеуказанном участке местности, у основания дерева, ФИО1 обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, массой не менее 0, 94 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой, 0, 94 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, который положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 08 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, массой 0, 94 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 94 грамма, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно 13 часов 00 минут, он находился неподалеку от здания «Горгаза», шел с работы совместно ФИО3 домой, в этот момент он в мессенджере «Телеграм» заказал наркотическое средство, название он не помнит, ему хотелось расслабиться, так как он знает, что наркотики расслабляют и доставляют эффект эйфории, поэтому решил заказать наркотики, сумма за наркотики составляла 2 000 рублей, но точно он не помнит. Далее, он оплатил денежные средства в сумме 2 000 рублей, на банковскую карту, номер карты он уже не помнит, деньги переводил онлайн - переводом. После чего, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат, закопанная фольга. После чего, в этот же день примерно в 13 часов 10 минут, точно он уже не помнит, он направился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. В этот же день, по прибытию к месту тайниковой закладки по 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, он начал ее искать. Далее, он по фотографии и координатам нашел сверток с наркотическим средством, которое он заказывал, этот он взял, после чего, поместил себе в правый боковой карман надетых на нем брюк. Он сразу понял, что это именно то наркотическое средство, так как ранее он также употреблял наркотики. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, неподалеку от здания, расположенного в городе Краснодаре на 

<

адрес>, точного адреса он уже не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики в пакетике. На что сотрудники полиции, так как он подавал внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. После чего, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства личного досмотра ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции, поинтересовался у него, в присутствии понятых, есть ли при нем какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. На что он пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, в присутствии понятых был обнаружен сверток, внутри которого были обнаружены наркотики, а также в левом боковом кармане брюк мобильный телефон модели «Redmi». Он в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Он в присутствии понятых, также пояснил, что не возражает против осмотра его мобильного телефона, сказал код-пароль 21060. Затем сверток с наркотиками, его мобильный телефон у него изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которых он и понятые поставили свои подписи. Сверток с наркотиками, его мобильный телефон, были при нем упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи. Сверток с наркотическим средством он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел в мессенджере «Телеграм» за 2 000 рублей. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления он признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Также, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, в присутствии понятых, ему были произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, были упакованы и опечатаны, о чем также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и участвующие понятые поставили свои подписи. После чего, он был доставлен для медицинского освидетельствования.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он разгружал после работы инструменты с машины в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с его другом Свидетель №2, в это время к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. Он совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2 прошел к строению №, расположенному по 

<

адрес> этого строения он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились как ФИО1 ч и ФИО3, более точных данных он не помнит. Далее, сотрудник полиции пояснил ему и Свидетель №2, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1 и гражданина ФИО3, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №2, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Изначально осмотрели карманы брюк, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане брюк, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовых пакет с веществом серо-зеленого, а в левом боковом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» заказывал наркотическое средство, после чего ему прислали фотографии с географическими координатами. ФИО1, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом серо-зеленого цвета, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе оранжевого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №2, предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации найдены не были. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО3 Никакого воздействия и давления на ФИО1 и ФИО3 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 и ФИО3 он не видел.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он разгружал после работы инструменты с его машины в его гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с его другом Свидетель №1, в это время к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. Он совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №1 прошел к строению №, расположенному по 

<

адрес> этого строения он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились как ФИО1 ч и ФИО3, более точных данных он не помнит. Далее, сотрудник полиции пояснил ему и Свидетель №1, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1 и гражданина ФИО3, затем ему и Свидетель №1, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Изначально осмотрели карманы брюк, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане брюк, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовых пакет с веществом серо-зеленого, а в левом боковом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» заказывал наркотическое средство, после чего ему прислали фотографии с географическими координатами. ФИО1, в его присутствии, в присутствии Свидетель №1 и всех участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, Свидетель №1 и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, обнаруженный у ФИО1 сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом серо-зеленого цвета, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе оранжевого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, Свидетель №1 и ФИО1 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, Свидетель №1 и ФИО1 Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации найдены не были. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, Свидетель №1 и ФИО3 Никакого воздействия и давления на ФИО1 и ФИО3 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 и ФИО3 он не видел. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений, в том числе незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости, в рамках проводимой ОПО «Анаконда», находился в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майором полиции ФИО9, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> ими были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно озирались по сторонам, осматривали кустарные насаждения, передвигались шаткой походкой. Они направились к вышеуказанным подозрительным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этих подозрительных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения граждан, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых, мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил он, в присутствии понятых, подозрительные мужчины представились как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, он, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра он надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в футболку серого цвета, брюки черного цвета, кроссовки синего цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, была обнаружена фотография с адресом «тайниковой закладки». ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством, которое тот приобрел через мессенджер «Телеграм», забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Южная, 14, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, им был составлен протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, он, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 Далее, он, в присутствии понятых, предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, он, в присутствии понятых, приступил к непосредственному проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации найдены не были. Далее, он составил протоколы личного досмотра и изъятия предметов и документов, ознакомившись с содержанием которых его подписали участвующие лица, понятые и ФИО2 После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что тот согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1, также пояснял, что наркотики приобрел через мессенджер «Телеграм», забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Южная, 14, после чего, положил в правый боковой карман своих брюк и хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются и собранные материалы дела:

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 0, 94 г изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 56-58);

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертное исследование содержится в следовых количествах, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 60-61);

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (л.д. 83-84);

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 0, 84 г изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 88-90);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО1 – фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по городу Краснодару №» и подписями экспертов. (л.д. 93-94, 96-99);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 – мобильный телефон модели «Redmi» оранжевого цвета, который на момент осмотра не включается. (л.д. 100-101, 103-106);

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 – мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, (л.д. 184-186)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, до совершения указанного преступления судим не был.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ст. 58 УК РФ, однако без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ЧА признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбытия наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

полимерные пакеты, внутри которых находятся: полимерный пакетик, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, первоначальной массой 0, 94 г., остаточной массой 0, 74 грамм, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по городу Краснодару №» и подписями экспертов, уничтожить, 

мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –