2-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 11 января 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Санькова Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05 августа 2015 года ФИО1 заключила договор займа с ФИО2 на сумму 240000 руб. с условием, что заёмщик отдаст сумму 240000 руб. кредитору через 6 месяцев - 05.02.2016 г., с выплатой процентов в размере 2,2 % ежемесячно от суммы долга. Общая сумма долга с выплатой процентов составила 271680 рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа исполнила не в полном объеме, произвела платежи: 08.02.2016 г. - 7000 руб.; 09.02.2016 г. - 7000 руб.; 10.02.2016 г. - 6000 руб.; 12.03.2016 г. - 7000 руб.; 10.04.2016 г. - 7000 руб.; 13.04.2016 г. - 6000 руб., 11.05.2016 г. - 6000 руб.; 12.05.2016 г. - 7000 руб.; 13.05.2016 г. - 2000 руб.; 25.06.2016 г. - 5000 руб.; 16.07.2016 г. - 6000 руб.; 17.07.2016 г. - 4000 руб.; 07.12.2016 г. - 7500 руб.; 08.12.2016 г. - 2500 руб., а всего 80000 рублей. Долг в размере 191680 рублей остался не возращённым. Истица просит установить неправомерность действия ФИО2, в части нарушения ей договора займа от 05.08.2015 г., обязать ФИО2 выплатить сумму 257915,91 руб., в том числе: задолженность – 191680 руб., проценты с 05.02.2016 г. – 16235,91 руб., штраф – 30000 руб., моральный вред – 20000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ответчик ФИО2 выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму 191680 руб., компенсацию оплаты государственной пошлины в размере 5779,16 руб., а всего 197459,16 руб. по следующему графику: 

- 11 месяцев ежемесячно до последнего дня месяца в размере 16500 руб.;

- последний платеж до 31.01.2018 г. в размере 15959,16 рублей.

2. ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО2 в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанным сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях. 

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены и понятны ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, по которому:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму 191680 руб., компенсацию оплаты государственной пошлины в размере 5779,16 руб., а всего 197459,16 руб. по следующему графику: 

- 11 месяцев ежемесячно до последнего дня месяца в размере 16500 руб.;

- последний платеж до 31.01.2018 г. в размере 15959,16 рублей.

2. ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО2 в полном объеме.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, компенсации морального вреда а, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова