46RS0016-01-2024-000780-60

Дело № 1-88/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, проходящего службу по контракту, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время не установлено) ФИО1 на участке местности в 70 метрах в восточном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта частей растений конопли и дальнейшее хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанного дикорастущего растения конопли рукой обломал три ветки растения, являющегося частями растений конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 20,11 гр, которые перенес во двор своего домовладения по адресу: 

<

адрес> поместил на бетонную крышу подвала во дворе домовладения. 

После чего, ФИО1 стал хранить указанные части растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные части растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут.

Как следует из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии – 20,11 гр (на исследование израсходовано 1 г частей растений рода конопля (Cannabis) в высушенном состоянии).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное веществе растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 19,11 гр (на исследование израсходовано 1 гр объекта в высушенном состоянии).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше количество частей растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до общей постоянной массы состоянии 20,11 гр образует значительный размер. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что его вина доказана.

Защитник подсудимого – адвокат Кравцов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Босых А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку последний адекватен в своем поведении в ходе предварительного расследования и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно поскольку он, зная, что части растений конопли содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол, путем сбора частей данных растений незаконно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел части растений, содержащих наркотические средства и незаконно хранил в своем доме до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Конопля (растение рода «Cannabis») включена в Перечень растений, содержащих наркотические средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительство РФ от 27 ноября 2010 года № 934 и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество изъятого у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства массой в высушенном виде 20,11 гр относится к значительному размеру.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях, в которых ФИО1 подробно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 16-18) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся и сообщении об обстоятельствах и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; прохождение службы по контракту в Добровольческой Интернациональной Бригаде «Дикая Дивизия Донбасса».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 104), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 105), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 106).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает возраст подсудимого, способности получения им заработка, при этом оснований для предоставления рассрочки штрафа, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

С учетом данных о личности подсудимого, прохождения им военной службы по контракту, суд считает, что оснований для оставления ранее избранной меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПРФ, суд считает, что полимерный пакет красного цвета с частями растений рода конопля («Cannabis») общей массой 18,11 гр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Штраф осужденным подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району) №

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - полимерный пакет красного цвета с частями растений рода конопля («Cannabis») общей массой 18,11 гр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району, необходимо уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий С.А. Елизарова