Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 г. 

Дело № 2-1114/2023 

УИД 52RS0013-01-2023-00978-41

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации 

г. Выкса Нижегородской области 04 июля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты в размере 50 475 руб.50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб.27 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, ……..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Logan, государственный регистрационный номер …………, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и а/м Hyundai Solaris регистрационный номер ……………., под управлением Ш.А.О., принадлежащего ему на праве собственности. Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м Renault Logan, государственный регистрационный номер №……. В результате ДТП был повреждён а/м Hyundai Solaris регистрационный номер № ………, застрахованный на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ш.А.О. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 34400,00 руб., УТС в размере 16075,50 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в размере 50475,50 руб. Договором ОСАГО (полис ХХХ ), заключенным СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, являющимся собственником а/м Renault Logan, государственный регистрационный №…….., предусмотрен ограниченный период использования транспортного средства в течение срока страхования с …………г. В связи с тем, что ДТП произошло …….. г., т.е. за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства, в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 50475,50 руб. причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, ином фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст.1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ………г. в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> с участием двух транспортных средств: с участием автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный номер ……., под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки Hyundai Solaris регистрационный номер ……, под управлением Ш.А.О., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris регистрационный номер ……., принадлежащего Ш.А.О., причинены механические повреждения.

Определением инспектора НДПСОМ6Д г.Выкса от …… года установлено, что …….г. в 12 часов 00 минут по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ул……. гражданин ФИО1, управляя автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный номер ……. совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Solaris, регистрационный номер ……., под управлением Ш.А.О., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор от …………. В соответствии с электронным страховым полисом №XXX ……, срок страхования с 00ч.00мин. ……….года по 24ч.00мин. …… года, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ………..года. Ответственность водителя автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный номер …….., застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Потерпевший Ш.А.О. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», с целью получения страхового возмещения. Расчет выполнен ………г ООО КАР-ЭКС, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 36077,97 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 34394, 51 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа округленно до сотен рублей составила 34400 руб.

В соответствии с экспертным заключением ИП Ч.А.Н. от ……..г. Расчетная стоимость ремонта ТС Hyundai Solaris без учета износа составляет 34400 руб., размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 32800 руб., размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 16075, 50 руб.

Событие было признано страховым случаем, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило Ш.А.О. двумя платежами: ……..г. сумму 34400,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №…… от ……г., ……г. сумму 16075, 50руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №………..г.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 50475 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № ……….года.

ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием СПАО «Ингосстрах» не возместил.

Кроме того, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX ……….., срок страхования с 00ч.00мин. …… года по 24ч.00 мин. …… года, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с …………………….года.

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась, ответчиком не исполнена закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после ………. года. ДТП произошло ………..г. в 12 часов 00 минут, т.е. за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенных им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

При таком положении, в соответствии с п.е пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 50475,50 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,27 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН ……..) к ФИО1 (паспорт …..) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 50475,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,27 руб., всего 52189,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Я.Э.Барская