Дело №2-3190/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМИЗР АМС 

<

адрес>, третьему лицу нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд к УМИЗР 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж, площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Распоряжением АМС 

<

адрес> от 08.07.2003г. № о выдаче разрешения на строительство капитальных гаражей на месте действующих металлических по 

<

адрес> ее мужу, ФИО5 было разрешено строительство гаража. Постановлением АМС 

<

адрес> № от ... ее мужу, ФИО5 был предоставлен в аренду земельный участок, во исполнение которого АМС 

<

адрес> заключила договор аренды земельного участка в целях содержания и эксплуатации капитального гаража. .... ее муж умер. После смерти мужа она вступила в наследство согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по причине того, что правоустанавливающие на гараж не зарегистрированы в установленном порядке. С учетом изложенного просит суд признать за ней, ФИО4 право собственности на гараж.

Представитель ответчика АМС 

<

адрес> надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не представил отзыв на исковое заявление.

Нотариус Владикавказского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, что также отражено и в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума). 

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> от 08.07.2003г. № о выдаче разрешения на строительство капитальных гаражей на месте действующих металлических по 

<

адрес> ее мужу, ФИО5 было разрешено строительство гаража. В этом же году собственными силами ФИО5 построил гараж на предоставленном ему земельном участке, и с этого момента владел им и пользовался как своим собственным. .... ФИО5 умер. Завещания при жизни не оставил.

Проанализировав доказательства по делу и приведенные выше нормы материального права, суд считает, что объект недвижимого имущества гараж площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, то есть наследственным имуществом, а потому подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ....

Установлено, что гараж площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> отвечает требованиям действующих норм и правил. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума).

В связи с указанным суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к УМИЗР АМС 

<

адрес>, третьему лицу нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3 удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., и признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на гараж общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет гаража общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и регистрации права собственности за ФИО2 на гараж общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Макоева Э.З.