Дело № 1-236/2024

УИД № 78RS0015-01-2023-005821-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 19 января 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Морозовой 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Бантовой 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

данные изъяты> 03.03.2023 не позднее 18 часов 51 минуты, находясь в неустановленном месте на территории Ленинградской области, обнаружила и присвоила банковскую карту АО 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, открытому на имя 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у нее (ФИО2 

<

данные изъяты> предположившей, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнении задуманного, 03.03.2023 в 18 часов 51 минуту, она (ФИО2 

<

данные изъяты>.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дикси-47221», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ленинградская область, 

<

...>, пом. 17-Н, 18-Н, 23-Н, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 761 рубль 30 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

После чего в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 03 минуты 03.03.2023, она (ФИО2 

<

данные изъяты>) в продолжение своего преступного умысла, проследовала к магазину «Фикс Прайс 5457», принадлежащего ООО «Бест прайс», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, 

<

...>, нежилое помещение 10-Н. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: 03.03.2023 в 19 часов 03 минуты на сумму 676 рублей 40 копеек, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих последней.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, она (ФИО2 

<

данные изъяты>.) в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 03 минуты 03.03.2023, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя 

<

данные изъяты> денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 1 437 рублей 70 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства его совершения указанные в обвинительном заключении, о том, как 03.03.2023 совершила хищение денежных средств с банковского счета с использованием ранее обнаруженной на улице банковской карты путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Всеволожского района Ленинградской области, осознавая при этом, что банковская карта, с помощью которой осуществлялась оплата, ей не принадлежит. Причиненный преступлением вред ФИО2 

<

данные изъяты>. возместила потерпевшей в полном объеме, принесла извинения.

Помимо признания подсудимой вины, признательных показаний, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.03.2023 по собственной неосторожности утратила принадлежащую ей банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», со счета которой, согласно приложения, были осуществлены две транзакции, а именно 03.03.2023 в 18 часов 51 минуту в магазине «Дикси-47221D Kudrovo» осуществлена покупка на сумму 761 рубль 70 копеек и 03.03.2023 в 19 часов 03 минуты в магазине «Фикс Прайс 5457 Kudrovo» осуществлена покупка на сумму 676 рублей 40 копеек, причиненный материальный ущерб в 1 437 рублей 70 копеек является значительным (л.д. 23-24, 25-26);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> являющегося оперуполномоченным ГУР 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.03.2023 в отдел полиции обратилась 

<

данные изъяты> с заявлением о краже денег с банковской карты АО «

<

данные изъяты>» 03.03.2023, а именно было совершено два списания в магазинах «Дикси» и «Фикс прайс» в г. Кудрово Ленинградской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления ФИО2, которая была задержана и пояснила, что нашла на улице банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» и использовала ее для оплаты своих покупок в магазинах «Дикси» и «Фикс прайс» в г. Кудрово (л.д. 62-64);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>. от 04.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.03.2023 в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 03 минуты списало с принадлежащей ей банковской карты АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1 437 рублей 70 копеек, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 18);

- распиской от 05.04.2023, согласно которой 

<

данные изъяты> получила от ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненных преступлением, претензии отсутствуют (л.д. 30);

- протоколом осмотра от 21.04.2023 с фототаблицей, согласно которому на бумажном носителе осмотрена выписка по договору 

<

данные изъяты> с АО «

<

данные изъяты>», номер счета 

<

данные изъяты>, открытый на имя 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», по адресу: г

<

данные изъяты>. Выпиской зафиксировано две оплаты товаров 03.03.2023 в 18 часов 51 минуту в магазине «DIXY-47221D Kudrovo RUS» на сумму 761 рубль 30 копеек, в 19 часов 03 минуты в магазине «FIXPRICE 5457 Kudrovo RUS» на сумму 676 рублей, 40 копеек, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34, 35, 36-37);

- протоколом осмотра от 21.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия товарного чека из магазина АО «Дикси Юг» № 47221 от 03.03.2023 с перечислением наименования приобретенного товара на сумму 761 рубль 30 копеек; копия товарного чека из магазина ООО «Бэст Прайс» № 0239 от 03.03.2023 с перечислением наименования приобретенного товара на сумму 676 рублей 40 копеек. Копии осмотренных товарных чеков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-43, 44-45, 46);

- протоколом от 21.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями и фотографиями, на которых запечатлены обстоятельства совершения 03.03.2023 ФИО2 

<

данные изъяты> преступления, а именно как 03.03.2023 она совершила хищение денежных средств с банковского счета с использованием ранее обнаруженной на улице банковской карты путем оплаты товаров в магазинах «Дикси-47221» и «Фикс Прайс 5457», расположенных на территории Всеволожского района Ленинградской области. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-50, 51-58, 59-60, 61);

- копией лицензии № 47РПА0002555 от 28.10.2018, согласно которой установлен адрес магазина АО «Дикси Юг» - 

<

...>, пом. 17-Н, 18-Н, 23-Н (л.д. 66-73);

- копией договора аренды № 

<

данные изъяты> от 26.02.2020, согласно которому установлен адрес магазина ООО «Бест прайс» (Фикс Прайс) – Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, 

<

...>, нежилое помещение 10-Н (л.д. 75-101);

- заявлением 

<

данные изъяты> от 16.01.2024, согласно которому вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, по основанию ч. 6 ст. 15 УК РФ просит изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 

<

данные изъяты> на менее тяжкую и освободить от наказания на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примерением.

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, на их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> 03.03.2023 находясь в помещении магазинов «Дикси-47221», принадлежащего АО «Дикси Юг» и «Фикс Прайс 5457», принадлежащего ООО «Бест прайс», расположенных на территории Всеволожского района Ленинградской области совершила тайное хищение имущества – денежных средств 

<

данные изъяты> с банковского счета путем оплаты товаров двумя операциями на суммы 761 рубль 30 копеек и 676 рублей 40 копеек, в общей сумме 1 437 рублей, осознавая при этом, что банковская карта, с помощью которой она осуществляла оплату, ей не принадлежит.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и признает ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности ФИО2 

<

данные изъяты> установлено, что она имеет регистрацию на территории Саратовской области и постоянное место жительства в Ленинградской области, официально трудоустроена в менеджером в пункте выдачи «Вайлдберриз», в зарегистрированном браке она не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, она не судима, вину, в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей извинения, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. 

Обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты> суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимой.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, учитывая материальное положение подсудимой.

Наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО2 

<

данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств его совершения и отношения подсудимой к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия заявления потерпевшей о прекращении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением сторон, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, вместе с тем, судом усмотрены основания для изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей извинения, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании настоящим приговором установлена вина подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесенного законом к категории тяжких.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 

<

данные изъяты> преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (обнаружение потерянной банковской карты на улице, оплата картой покупок в магазинах, размер ущерба и его возмещение, отсутствие претензий у потерпевшей) учитывая те обстоятельства, что подсудимая принесла извинения, потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, ФИО2 

<

данные изъяты> официально трудоустроена, не судима, при назначении наказания судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 

<

данные изъяты> преступления на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной ее вину в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом принято решение об изменении категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, установлена вина ФИО2 

<

данные изъяты>. в совершении преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 

<

данные изъяты> впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не усматривает, полагает возможным и необходимым освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО2 

<

данные изъяты> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, полагать ее совершившей преступление средней тяжести и освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 

<

данные изъяты> без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – выписку по договору, копии товарных чеков, DVD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко