дело №2-1070/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 и ФИО1 А-А., действующих за себя и за своих малолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 А-А., действующих за себя и за своих малолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 116 152,34 руб. и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 235 359,78 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 6 715,12 руб.

В обоснование иска указано, что 01 января 2007 года во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года №108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года №06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке газа, однако ответчики в нарушение норм, предусмотренных ст.ст.309, 314 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и п.п.4.1.3, 5.1 Договора от 21 марта 2009 года, не выполнил свои обязательства по оплатеза потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года в размере 351512,12 руб. 01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз «Черкесск» заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. Мировому судье было направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ с ФИО5 Мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен) от 09 марта 2021 года о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. В ходе подготовки искового заявления было установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) с 21 марта 2014 года по 21 декабря 2018 года являлись ФИО1 (1/5 доля), ФИО1 А-А. (1/5 доля) и их малолетние дети ФИО2 (1/5 доля), ФИО5 (1/5 доля) и ФИО4 (1/5 доля). Таким образом, за ответчиком ФИО5 образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01 июля 2011 года по 20 марта 2014 года в сумме 235 359,78 руб.; за ответчиками ФИО1, ФИО1 А-А. и малолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 образовалась задолженность за потребленный газ за период с 21 марта 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 116 152,34 руб.

В ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому просил суд взыскать с ФИО5 задолженность за потребленный газ за период с 01 июля 2011 года по 20 марта 2014 года в сумме 235 359,78 руб.; с ответчиков ФИО1 и ФИО1 А-А. задолженность за потребленный газ за период с 21 марта 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 116 152,34 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Вместе с тем, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО1 А-А. в судебное заседание также не явились. Однако, от них до начала судебного заседания в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и указано ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 марта 2021 года отменен судебный приказ (номер обезличен) от 09 марта 2021 года о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суммы задолженности за потребленный газ за период с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года в размере 351 512,12 руб. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителем стал регулировать публичный договор от 21 марта 2009 года, опубликованный в газете «День Республики». Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 года №06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Решением единоличного участника ООО «Газпром инвест РГК» от 24 октября 2016 года №01/16 было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01 декабря 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключён договор уступки прав (требований) за номером 80-8-2099/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01 июля 2011 года был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с п.4.1.3. указанного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. В нарушение норм данного договора, а именно: п.4.1.3. и п.5.1. должник (ответчик) не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ. 

Суд установил, что ответчик ФИО5 и её семья в период с 01 июля 2011 года по 20 марта 2014 года, а ответчики ФИО1, ФИО1 А-А. и их малолетние дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период с 21 марта 2014 года проживали по адресу: (адрес обезличен ), и использовали природный газ на основании публичного договора от 21 марта 2009 года. 

В соответствии с разъяснениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26ст.26 ГК РФ).

В данном случае судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются малолетними. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО1 А-А., действующие от своего имени и имени своих малолетних детей, обратились в суд с заявлением о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности. 

На истца, как на юридическое лицо, не распространяются правила восстановления срока исковой давности, предусмотренные ст.205 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01 июля 2011 года по 30 апреля 2017 года удовлетворению не подлежат. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 235 359,78 руб. и ФИО1 и ФИО1 А-А., о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 116 152,34 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 6 715,12 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья З.И. Катчиева