ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Меркуловой О.В., 

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Афонского Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 12 августа 2023 года до 23 ноября 2023 года, находившегося на стационарной психиатрической экспертизе с 23 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года,

и

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

содержащейся под стражей по настоящему делу с 11 августа 2023 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года, не позднее 11 час. 25 мин., ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Щекинской городской ярмарки, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Гарвард» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. При этом преступные роли между подсудимыми были распределены следующим образом: ФИО1 и ФИО3 планировали одновременно прийти в указанный магазин, там каждый из них должен был взять со стеллажей товар, спрятать его в принесенные с собой пакеты и сумки, после чего проследовать с похищенным имуществом к выходу из магазина, минуя зону оплаты, а похищенным распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел и действуя в группе лиц по предварительному сговору, в 11 час. 25 мин. 11 августа 2023 года ФИО1 и ФИО3 пришли в магазин «Магнит Гарвард» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> и там в период с 11 час. 25 мин. по 11 час. 42 мин. тех же суток, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместными действиями беспрепятственно завладели находившимися на стеллажах товарами: 8 флаконами спрея «Pantene интенсивное восстановление» емкостью по 150 мл каждый и стоимостью по 328 руб. 10 коп. за штуку, на сумму 2624 руб. 80 без НДС; двумя флаконами шампуня «Pantene интенсивное восстановление» емкостью по 900 мл каждый и стоимостью по 671 руб. 35 коп. за штуку, на сумму 1342 руб. 70 коп. без НДС; одним флаконом шампуня «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1» емкостью 900 мл и стоимостью 779 руб. 11 коп. без НДС; пятью флаконами шампуня от перхоти «CLEAR 2в1 АктивСпорт» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 346 руб. 67 коп., на сумму 1733 руб. 35 коп. без НДС; двумя флаконами женского антиперсперанта «REXONA секси/яркий букет» емкостью по 150 мл каждый и стоимостью по 188 руб. 81 коп. за штуку, на сумму 377 руб. 62 коп. без НДС; одним флаконом женского дезодоранта-спрея «NIVEA Clear невидимая защита» емкостью 150 мл и стоимостью 166 руб. 26 коп. без НДС; одним флаконом женского дезодоранта-спрея «NIVEA Эффект пудры» емкостью 150 мл и стоимостью 166 руб. 26 коп. без НДС; одним флаконом шампуня «HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол освежающий /Энергия океана микс» емкостью 400 мл и стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку без НДС; одним флаконом шампуня «GLISS KUR Gloss Жидкий шелк» емкостью 400 мл и стоимостью 283 руб. 38 коп. без НДС; двумя флаконами восстанавливающего шампуня «TRESEMME Repair and Protect» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 299 руб. 23 коп. за штуку, на сумму 598 руб. 46 коп. без НДС; двумя флаконами шампуня «HEAD&SHOULDERS Intensive Освежающий эффект 7в1» емкостью по 270 мл каждый и стоимостью по 366 руб. 92 коп. за штуку, на сумму 733 руб. 84 коп. без НДС; одним флаконом шампуня «ELSEVE Гиалурон филлер» емкостью 400 мл и стоимостью 311 руб. 51 коп. без НДС; тремя флаконами шампуня от перхоти «CLEAR против выпадения волос» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 346 руб. 67 коп. за штуку, на сумму 1040 руб. 01 коп. без НДС; одним флаконом бальзама «ELSEVE Полное восстановление 5» емкостью 400 мл и стоимостью 311 руб. 51 коп. без НДС; тремя флаконами бальзама для волос «GLISS KUR Жидкий шелк» емкостью по 360 мл каждый и стоимостью по 283 руб. 38 коп., на сумму 850 руб. 14 коп. без НДС; четырьмя флаконами кондиционера для волос «TRESEMME Repair and Protect Восстанавливающий» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 299 руб. 23 коп. за штуку, на сумму 1196 руб. 92 коп. без НДС; одной банкой растворимого кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch» весом 95 г и стоимостью 172 руб. 16 коп. без НДС; одной банкой газированного напитка «Джин Грейпфрут 9%» емкостью 0,45 л и стоимостью 60 руб. 62 коп. без НДС. 

Все эти товары подсудимые спрятали в принесенные с собой пакеты и сумки, после чего, не оплатив их на кассе, покинули с похищенным имуществом помещение магазина. Тем самым ФИО3 и ФИО1 совершили тайное хищение перечисленных товарно-материальных ценностей, обратив их в свою собственность и совместно распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13115 руб. 57 коп. 

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены их показания на предварительном следствии.

Обвиняемый ФИО1 на допросе у следователя сообщил, что днем 11 августа 2023 года он и его 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в г. Щекино возле рынка, решили пойти в ближайший магазин, вместе украсть там понравившиеся товары, сложив их в пакеты и не оплатив на кассе, затем продать, а на вырученные деньги купить еды. В 11 час. 25 мин. 11 августа 2023 года он и ФИО3 зашли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> прошла в торговый зал, а он остался в тамбуре, но через некоторое время зашел в отдел бытовой химии, где уже находилась ФИО3, державшая в руке банку с алкоголем, которую тоже решила похитить. Стоя у стеллажей, он показывал ФИО3 товар, который нужно было взять, и она складывала его в пакет. В итоге в пакете оказались два флакона шампуня «Pantene интенсивное восстановление», флакон шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1», флакон шампуня против перхоти «CLEAR 2в1 АктивСпорт» и банка слабоалкогольного напитка «Джин Грейпфрут 9%». С этими товарами они порознь, чтобы не привлекать внимания, вышли из магазина. На улице он сказал ФИО3, что та взяла слишком мало товара, и, поскольку они изначально думали похитить большее количество товаров, предложил вернуться в магазин и продолжить хищение; с этим ФИО3 согласилась и они снова порознь зашли в тот же магазин. Когда он подошел к стеллажу с дезодорантами, ФИО3 прятала с свою белую сумку два дезодоранта «REXONA яркий букет», антиперспирант «NIVEA Clear» и антиперспирант «NIVEA Эффект пудры». Он достал белый пакет и стал складывать в него с витрин бальзамы и шампуни. В результате в пакете оказались 8 флаконов спрея «Pantene интенсивное восстановление», 4 флакона шампуня от перхоти «CLEAR 2в1 АктивСпорт», флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол/Энергия океана микс», флакона шампуня «GLISS KUR Жидкий шелк», два флакона шампуня «TRESEMME Repair and Protect», два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Intensive Освежающий эффект 7в1», флакон шампуня «ELSEVE Гиалурон», три флакона шампуня против перхоти «CLEAR защита от выпадения волос», флакон бальзама «ELSEVE Полное восстановление 5», три флакона бальзама для волос «GLISS KUR Жидкий шелк», четыре флакона кондиционера для волос «TRESEMME Repair and Protect Восстанавливающий». Набрав полный пакет, он передал его ФИО3, и они пошли к выходу. По пути со стеллажа с кофе взял банку растворимого кофе «JACOBS Monarch» и положил ее к себе в черную сумку. Магазин покинули беспрепятственно. На улице за магазином ФИО3 стала употреблять похищенный алкоголь, в это время он заметил, что к ним идет женщина-сотрудник магазина, и убежал, оставив сожительницу на том же месте. Сумки с похищенными товарами забросил в кусты, чтобы после за ними вернуться и продать похищенное, но потом их там не оказалось, поэтому решил пойти в полицию и сознаться в содеянном (т. 1 л.д. 137-139, т. 2 л.д. 32-35, 52-55).

Обвиняемая ФИО3 дала аналогичные показания об обстоятельствах хищения по предварительной договоренности с ФИО1 всех перечисленных товаров из магазина «Магнит» на ул. Победы г. Щекино днем 11 августа 2023 года с целью их последующей продажи третьим лицам. Также пояснила, что после совершенной кражи к ней на улице подошла директор магазина и она вместе с ней вернулась обратно, призналась в содеянном и вернула банку из-под напитка «Джин Грейпфрут», а также находившееся при ней четыре дезодоранта (т. 1 л.д. 108-110, т. 2 л.д. 4-7, 25-28). 

По оглашении данных показаний каждый из подсудимых их подтвердил, пояснив, что давал их свободно и добровольно, без какого-либо стороннего противоправного воздействия. Также ФИО3 и ФИО1 не отрицали, что до совершения преступления несколько дней употребляли спиртное, но вызванное этим состояние не повлияло на их поведение при совершении кражи.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена и полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями обвиняемых ФИО3 и ФИО1 на предварительном следствии, приведенными выше;

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 о выявленном факте хищения днем 11 августа 2023 года неизвестными мужчиной и женщиной, которые действовали сообща, товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Гарвард» по адресу: 

<

...> на общую сумму 13115 руб. 57 коп. (т. 1 л.д.35-38, 79-81);

показаниями свидетеля – директора магазина «Магнит Гарвард» ФИО2 о том, что просматривая записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, за 11 августа 2023 года, заметила, что в промежутке с 11.26 час. до 11.30 час. в магазин вошли незнакомые мужчина и женщина; они входили порознь, с интервалом менее одной минуты. Со стеллажа с алкогольной продукцией женщина взяла одну банку и перешла в отдел «Уход и гигиена», где достала большой коричневый пакет. В том отделе к ней подошел мужчина; женщина принялась складывать товары с полок к себе в пакет, а мужчина стоял рядом, оглядываясь по сторонам. После этого данные мужчина и женщина вышли из магазина, не оплатив на кассе взятые товары, но через минуту вернулись и так же, с интервалом примерно в одну минуту, порознь зашли в магазин. Женщина вновь прошла в отдел «Уход и гигиена», где стала складывать товар со стеллажей в белую сумку, висевшую на ее плече. Затем к ней подошел мужчина с белым пакетом в руке и начал складывать в него товар с полок, женщина также брала товары с полок и складывала их в тот же пакет; при этом данные лица неоднократно осматривались. Уходя из указанного отдела и проходя мимо стеллажа с кофе, мужчина взял одну банку кофе и положил ее в находившуюся при нем черную сумку, висевшую у него через плечо. Не оплатив на кассе взятые товары, указанные мужчина и женщина вышли из магазина (т. 1 л.д. 23-26);

протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит Гарвард» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты 4 емкости дезодорантов «REXONA секси/яркий букет», «NIVEA Clear невидимая защита», «NIVEA Эффект пудры» и одна жестяная банка из-под алкогольного напитка; указанные предметы впоследствии были осмотрены с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 17-21, 181-185);

протоколом осмотра счетов-фактур, которые подтверждают принадлежность АО «Тандер» товаров, ставшими предметом преступления, и стоимость единицы товара каждого из перечисленных выше наименований (т. 1 л.д. 47-51, 52-77);

справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Магнит Гарвард» по адресу: 

<

...> 11 августа 2023 года, и инвентаризационным актом, зафиксировавшими недостачу в этом магазине восьми флаконов спрея «Pantene интенсивное восстановление» емкостью по 150 мл каждый и стоимостью по 328 руб. 10 коп. за штуку, на сумму 2624 руб. 80 без НДС; двух флаконов шампуня «Pantene интенсивное восстановление» емкостью по 900 мл каждый и стоимостью по 671 руб. 35 коп. за штуку, на сумму 1342 руб. 70 коп. без НДС; одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1» емкостью 900 мл и стоимостью 779 руб. 11 коп. без НДС; пяти флаконов шампуня от перхоти «CLEAR 2в1 АктивСпорт» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 346 руб. 67 коп., на сумму 1733 руб. 35 коп. без НДС; двух флаконов женского антиперсперанта «REXONA секси/яркий букет» емкостью по 150 мл каждый и стоимостью по 188 руб. 81 коп. за штуку, на сумму 377 руб. 62 коп. без НДС; одного флакона женского дезодоранта-спрея «NIVEA Clear невидимая защита» емкостью 150 мл и стоимостью 166 руб. 26 коп. без НДС; одного флакона женского дезодоранта-спрея «NIVEA Эффект пудры» емкостью 150 мл и стоимостью 166 руб. 26 коп. без НДС; одного флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол освежающий /Энергия океана микс» емкостью 400 мл и стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку без НДС; одного флакона шампуня «GLISS KUR Gloss Жидкий шелк» емкостью 400 мл и стоимостью 283 руб. 38 коп. без НДС; двух флаконов восстанавливающего шампуня «TRESEMME Repair and Protect» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 299 руб. 23 коп. за штуку, на сумму 598 руб. 46 коп. без НДС; двух флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS Intensive Освежающий эффект 7в1» емкостью по 270 мл каждый и стоимостью по 366 руб. 92 коп. за штуку, на сумму 733 руб. 84 коп. без НДС; одного флакона шампуня «ELSEVE Гиалурон филлер» емкостью 400 мл и стоимостью 311 руб. 51 коп. без НДС; трех флаконов шампуня от перхоти «CLEAR против выпадения волос» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 346 руб. 67 коп. за штуку, на сумму 1040 руб. 01 коп. без НДС; одного флакона бальзама «ELSEVE Полное восстановление 5» емкостью 400 мл и стоимостью 311 руб. 51 коп. без НДС; трех флаконов бальзама для волос «GLISS KUR Жидкий шелк» емкостью по 360 мл каждый и стоимостью по 283 руб. 38 коп., на сумму 850 руб. 14 коп. без НДС; четырех флаконов кондиционера для волос «TRESEMME Repair and Protect Восстанавливающий» емкостью по 400 мл каждый и стоимостью по 299 руб. 23 коп. за штуку, на сумму 1196 руб. 92 коп. без НДС; одной банки растворимого кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch» весом 95 г и стоимостью 172 руб. 16 коп. без НДС; одной банки газированного напитка «Джин Грейпфрут 9%» емкостью 0,45 л и стоимостью 60 руб. 62 коп. без НДС; общий размер недостачи 13115 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 45, 46);

заключением эксперта от 6 сентября 2023 года № 150, по выводам которого след пальца руки, обнаруженный на одной из емкостей дезодоранта с надписью «REXONA», изъятой при осмотре магазина «Магнит Гарвард» по адресу: 

<

...> оставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 174-178); 

протоколами осмотров предмета – компакт-диска с видеозаписями события преступления с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Магнит Гарвард» (т. 2 л.д. 8-18, 36-47).

Перечисленные доказательства вины подсудимых в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, взаимно дополняют друг друга в юридически значимых для дела обстоятельствах. Нарушений закона при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все оформленные по их итогам протоколы по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным должностным лицом органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. 

Свидетель и представитель потерпевшего юридического лица, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривалась. Детали, содержащиеся в приведенных выше показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались представителем потерпевшего и свидетелем непосредственно. Эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в исследованных судом письменных материалах дела.

Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе самими подсудимыми и их защитниками, сделано не было. 

Причастность иных лиц к краже имущества АО «Тандер» не установлена, состав и стоимость имущества, ставшего предметом хищения, его принадлежность потерпевшему, а также хронология и временные рамки действий подсудимых установлены судом объективно, на основании совокупности исследованных доказательств.

Исследованные судом показания ФИО3 и ФИО1 об обстоятельствах, при которых между ними до прихода днем 11 августа 2023 года в магазин «Магнит Гарвард» на ул. Победы г. Щекино возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а также о действиях, которые каждый из подсудимых совершил для достижения общей преступной цели и во исполнение общего преступного замысла, о конкретных обстоятельствах завладения имуществом потерпевшего с явным намерением обратить его в свою пользу получены после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу даже при последующем отказе от них, всякий раз в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, являются детальными и последовательными. При этом и ФИО3, и ФИО1 продемонстрировали такую осведомленность о конкретных обстоятельствах преступления, которая не могла быть известна лицам, не причастным к его совершению. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что в этих показаниях кто-то из подсудимых оговорил себя либо своего соучастника, к тому же эти показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе записями камер видеонаблюдения с места преступления, при просмотре которых каждый из подсудимых опознал себя и своего соучастника в мужчине и женщине, совершающих хищение товаров со стеллажей магазина. 

В целом совокупность приведенных доказательств, по изложенным мотивам признаваемых судом относимыми, достоверными и допустимыми, достаточна для рассмотрения дела по существу. 

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых в отношении имущества АО «Тандер» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО1 сообща, в соответствии с заранее и фактически состоявшимся распределением преступных ролей, действуя так, чтобы оставаться незамеченными и не привлекать внимания посторонних к себе и своим действиям, то есть тайно, противоправно завладели и безвозмездно изъяли не принадлежащее никому из них, то есть чужое имущество, а затем распорядились похищенным по своему усмотрению. При этом подсудимые руководствовались общим преступным умыслом, возникшим до начала выполнения ими объективной стороны кражи, осознавали незаконный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде безвозмездного уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки его воле и причинения ему тем самым материального ущерба на определенную сумму, но тем не менее желали поступить подобным образом. 

Корыстный мотив действий подсудимых выразился в извлечении ими для себя материальной выгоды из преступления, улучшив свое материальное положение за счет потерпевшего без законных на то оснований. Из исследованных доказательств также не следует, что подсудимые завладели имуществом потерпевшего с целью временного использования данных товаров, либо с целью их уничтожения, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество, либо из хулиганских побуждений.

Изучением сведений о личностях подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>, весной 2023 года привлекались к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ФИО3 также за нарушения общественного порядка, 

<

данные изъяты>.

По заключениям проведенных по делу психиатрических экспертиз (стационарной в отношении ФИО1 и амбулаторной в отношении ФИО3) 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять данным заключениям либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, эти заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за каждым из подсудимых и их обследования во время пребывания в экспертном учреждении.

Возникшие сомнения во вменяемости ФИО1 устранены проведением повторной стационарной судебной психиатрической экспертизы; сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникало. С учетом того, что в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно происходящему, давали логичные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно реализуя свое право на защиту, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 и ФИО3 вида и меры наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, всю совокупность сведений о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. В силу ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, для ФИО3 – также частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата некоторых похищенных товаров.

Исследованные доказательства не дают достаточных оснований для вывода о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления и тем самым способствовало его совершению. В связи с этим суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено. 

С учетом изложенного и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что правовых оснований для постановления в отношении ФИО3 и ФИО1 обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется, как и для применения положений ст.ст. 76 или 76.2 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказания подсудимых, и отсутствие обстоятельств, их отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в виде исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде исправительных работ и не усматривает достаточных оснований для применения по делу положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не выявлено. 

Судьба вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательного решения, определяется судом согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В срок назначаемого наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст.109 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету время нахождения каждого из подсудимых под стражей до вынесения приговора, ФИО1 – также время его нахождения в психиатрическом стационаре при проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы. С учетом этого зачета разрешается вопрос о мерах пресечения для подсудимых. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденных под стражей до вынесения приговора: ФИО1 – с 12 августа 2023 года по 13 декабря 2023 года включительно (в том числе время его нахождения в психиатрическом стационаре на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 23 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года включительно), ФИО3 – с 11 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ, в связи с чем от отбывания назначенного наказания обоих осужденных освободить. 

Меры пресечения, действующие по настоящему делу в отношении осужденных (подписку о невыезде и надлежащем поведении для осужденного ФИО1, заключение под стражу для осужденной ФИО3) отменить. Осужденную ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – счета-фактуры, справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, диск с записью камеры видеонаблюдения – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года.