П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

3 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаева Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Гуринович В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвокатаадвокатского кабинетаАдвокатской палаты 

<

адрес> Мигунов С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющее среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 12.09.2013г. Изобильненским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, у 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- 15.02.2016г., постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес>, освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год, 7 месяцев, 10 дней, с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- 22.09.2017г. отбыл наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО2 следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении в 30 метрах от 

<

адрес>, встретился с гражданином под псевдонимом «Ветров». В разговоре гражданин под псевдонимом «Ветров» попросил приобрести ФИО1 наркотическое средство, именуемое ими «соль». Зная о местах сбыта наркотического средства, именуемого ими «соль» на территории 

<

адрес>, ФИО1 согласился оказать содействие, обещая гражданину под псевдонимом «Ветров» встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 09 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, ФИО1, согласно устной договоренности с гражданином под псевдонимом «Ветров», действуя умышленно, в интересах приобретателя наркотического средства, прибыл на мопеде под управлением Х, который не был посвящен впреступные планы ФИО1, на участок местности расположенный рядом с домом №, по 

<

адрес>, имеющий координаты: 45°,221,23II северной широты 41°,43I,0II восточной долготы, сообщил гражданину под псевдонимом «Ветров» о возможности приобретения для него наркотического средства именуемого ими «соль», получив от последнего для приобретения наркотического средства именуемого ими «соль» 2 600 рублей, договорились о встречи на этом же месте, в тот же день, примерно через 3 часа 30 минут, с целью передачи гражданину под псевдонимом «Ветров» приобретенного для него и за его денежные средства наркотическое средство, именуемое ими «соль».

После чего, ФИО1, проявляя инициативу, выполняя роль пособника, в период времени с 11 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на мопеде под управлением Х, который не был посвящен в его преступные планы, к гастроному «Анюта», расположенному по адресу: 

<

адрес>/А, где находясь на участке местности прилегающим к указанному гастроному «Анюта», по средствам терминала экспресс-оплаты, перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей ранее полученные от гражданина под псевдонимом «Ветров», которому он обещал оказать содействие в приобретении наркотического средства именуемого ими «соль», на неустановленный в ходе следствия счет, далее получив на интернет-сайте M-CITY.BIZот неустановленного следствием лица, данные о месте нахождения закладки, с наркотическим средством именуемом ими «соль» в количестве одного грамма, прибыл на мопеде под управлением Х, который не был посвящен в его преступные планы, на участок местности, находящийся на расстоянии 800 метров в северном направлении от автомобильной заправочной станции «Астра» расположенной по адресу:

<

адрес>, без номера, имеющий координаты: 45.372222 северной широты 41.739755 восточной долготы, где осознавая общественную опасность своего содействия в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел закладку с наркотическим средством, именуемым ими «соль», предназначенным для гражданина под псевдонимом «Ветров», которому он обещал оказать содействие в приобретении наркотического средства именуемого ими «соль».

Далее ФИО1, храня при себе, указанное наркотическое средство, направился на мопеде под управлением Х, который не был посвящен в его преступные планы, в гараж № бокс 1, расположенный по 

<

адрес>, где с целью получения вознаграждения в виде оставления себе необходимой части наркотического средства, именуемого ими «соль» за приобретение имнаркотического средства, разделил приобретенный им наркотик, предназначенный для гражданина под псевдонимом «Ветров» на две части, одну из которых, оставил себе, и в последующем, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах употребил, а вторую часть наркотика оставил в том же самом прозрачном полимерном пакет с застежкой «Zip-lock», который обернул желтой липкой лентой, далее обернул черной липкой лентой, и указанный сверток поместил в прозрачный полимерный пакет, который в последствии положил в пачку из-под сигарет «Rothmans», и стал незаконно хранить при себе с целью последующей передачи гражданину под псевдонимом «Ветров». Далее действуя с единым преступным умыслом, реализуя свои намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства именуемого ими «соль», ФИО1 выполняя свою роль пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта, направился на мопеде под управлением Х, который не был посвящен в его преступные планы, к территории домовладения по адресу:

<

адрес>, где перекинул через забор на территорию указанного домовладения, на участок местности размерами 50 сантиметров в ширину и 300 сантиметров в длину находящийся между метало профильным забором и внешней северной стороной гаража пачку из- под сигарет «Rothmans», в которой находился полимерный пакет из прозрачного материала, с находящимся внутри свертком из черной липкой ленты, внутри которой находился сверток желтой липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с находящимся внутри наркотическим средством именуемом ими «соль», тем самым произвел закладку наркотического средства именуемого ими «соль», предназначенную для передачи гражданину под псевдонимом «Ветров». 

Далее во исполнение своих преступных намерений ФИО1 направился на мопеде под управлением Х, который не был посвящен в его преступные планы, на участок местности расположенный рядом с домом №, по 

<

адрес>, имеющий координаты: 45°,221,23II северной широты 41°,43I,0IIвосточной долготы, где встретился с гражданином под псевдонимом «Ветров», которому обещал оказать содействие в приобретении наркотического средства именуемого ими «соль» и в разговоре с которым сообщил о месте произведенной им закладки с наркотическим веществом именуемом ими «соль» приобретенным для него. Гражданин под псевдонимом «Ветров», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств направился на указанный ему ФИО1 участок местности размерами 50 сантиметров в ширину и 300 сантиметров в длину находящийся между метало-профильным забором и внешней северной стороной гаража, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил закладку произведенную для него ФИО1, который обещал оказать содействие в приобретении наркотического средства именуемого ими «соль» и тем самым получил приобретенное для него наркотическое средство именуемое ими «соль». С приобретенным наркотическим средством гражданин под псевдонимом «Ветров», направился к автомобилю «форд-фокус» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № припаркованному около 

<

адрес>, где сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в присутствии представителей общественности добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, помещенный в пачку из-под сигарет «Rothmans» синего цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,460 

<

адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Мигунов С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайство заявлено вины подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления и после консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, заместителем главы администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, а соседями и УУП ОМВД России по Изобильтненскому городскому округу 

<

адрес>, положительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимогоФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащимуголовной ответственности. 

Судом установлено, что поскольку ФИО1 действовал в интересах гражданина под псевдонимом «Ветров», оказывая ему помощь в приобретении наркотических средств, на его же деньги, то суд считает, что своими действиями ФИО1 содействовал в совершении этого преступления, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи33 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе обнаружение и приобретение закладки с наркотическими средствами именуемыми «соль», включенных в Переченьнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Таким образом, суд признает, что ФИО1 оказал пособничество в незаконном приобретении, путем перевода денежных средств в сумме 2400 рублей ранее полученных от гражданина под псевдонимом «Ветров» на неустановленный в ходе следствия счет, и получив на интернет сайте сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, обнаружили незаконно приобрел закладку с наркотическими средствами именуемыми «соль».

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, чтопод незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Поскольку ФИО1 после обнаружения и незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта,имея при себе указанное наркотическое средство, направился в гараж № бокс 1, где с целью получения вознаграждения в виде оставления себе необходимой части наркотического средства, именуемого ими «соль» за приобретение им наркотического средства, разделил приобретенный им наркотик, предназначенный для гражданина под псевдонимом «Ветров» на две части, одну из которых, оставил себе, и в последующем, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах употребил, а вторую часть наркотика стал незаконно хранить при себе с целью последующей передачи гражданину под псевдонимом «Ветров». 

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств. 

Судом установлено, что общая масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофеин (а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,460 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует поч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконномприобретенииихранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, и активное способствование раскрытию преступления. 

Суд также читает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и признания своей вины, а также положительные характеристики по месту его жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не имеется. 

В связи с этим, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи. 

При назначении наказания ФИО1, суд не учитывает правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельствоотягчающее наказание.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденногоФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении него достижимы лишь при реальном лишении его свободы. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждениеФИО1 согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 при условномосуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, применение условного осуждения, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. 

Более мягкие виды наказания ФИО1 назначены быть не могут, так как с учетом его личности, другие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление он совершил при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы. 

До вступления приговора в законную силу, в связи с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ. 

Дело было рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания егопод стражей, с момента фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: оптический CD-Rдиск, с записью проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,460 г., которое храниться в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденные не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.

<

адрес>