Дело №2-425/2025г.

УИД: - 05RS0016-01-2024-000579-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело № 2-425/2025г. по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что 15 февраля 2024г. инспектором ДПС 8-взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД старшим лейтенантом ФИО4 составлен рапорт, из которого видно, что на ФАД «Кавказ» на 924 км.+900м. водитель автомашины ВАЗ 210093 за г/н № ФИО5 при совершении маневра поворота налево не предоставил преимущество транспортному средству ФИО7 за г/н № под управлением ФИО11, следовавшей по главной дороге во встречном направлении, и допустил столкновение. От удара автомобиль ФИО7 за г/н № въехал в стоящий автомобиль CHERY ARRIZO 8 за г/н № управлением ФИО1, т.е. ДТП произошло с участием трех транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль CHERY ARRIZO 8 за г/н №, получил технические повреждения

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ГИБДД, а именно постановлением об административном правонарушении от 15.02.2024 г., вынесенным ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО8 Виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ признаны ФИО3 и ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа по 800 руб.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия ФАД «Кавказ» 924 км.400м. от 15.02.2024 года, составленной ИДПС ФИО6 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств.

Согласно объяснениям участников данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО11, ФИО1 ДТП произошло с участием трех транспортных средств. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы по делу об административном правонарушении от 24.04.2024 г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ признан ФИО3 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В результате всего произошедшего истец испытал стресс и сильнейшие морально-нравственные страдания. Автомобиль является единственным источником его дохода, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием он лишен возможности зарабатывания денег.

Под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерныхдействий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” прямо указывает, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО3 моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Согласно копии уведомления с почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО1 (

<

адрес>), 12 марта 2025 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (по истечению 7 суток после передачи почтальону). В связи с чем, согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), он имеет право на компенсацию в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.12 указанного Постановления потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 февраля 2024 года на 924 км. +900 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, водитель автомашины ВАЗ-210093 за государственным номером № ФИО5 при совершении маневра поворота налево не предоставил преимущество транспортному средству ФИО7 за государственным номером № под управлением ФИО11, следовавшей по главной дороге во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. От удара автомобиль ФИО7 за государственным номером 

<

***> под управлением ФИО11 въехал в стоявший автомобиль CHERY ARRIZO 8 за государственным номером № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль CHERY ARRIZO 8 за государственным номером 

<

***> получил технические повреждения.

В связи с допущенными нарушениями ПДД РФ постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы ФИО9 от 24 апреля 2024г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из указанного постановления суда следует, что в результате указанного правонарушения причинен легкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с заключением эксперта № от 19.02.2024 г. в результате ДТП 15.02.2024 г. ФИО11 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью (ушиб мягких тканей шеи, кровоподтек нижней трети левой половины шеи). 

Сведений о причинении вреда здоровью истца ФИО1 указанное постановление, материалы гражданского дела №2-454/2025 не содержат, истцом суду не представлены и судом не добыты. 

Таким образом, Истцом не представлены доказательства причинения вреда его здоровью. Единственным последствием ДТП для Истца ФИО1, как следует из его искового заявления, стало повреждение принадлежащего ему транспортного средства.

При этих обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении действиями ответчика нравственных либо физических страданий, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При принятии решения суд учитывает наряду с установленными по делу обстоятельствами и то, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в связи причинением имущественного вреда в результате ДТП. 

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Рагимов

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025г.