Гражданское дело № 2-1621/2021

УИД 62RS0002-01-2021-001893-22 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истцов - адвоката Филатова К.А., действующего на основании ордера № 19 от 14 мюля 2021 года,

при секретаре Семилетовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Караю Р. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3. - сожитель дочери истцов ФИО4

Ответчик был зарегистрирован в данной квартире без родственных отношений с собственниками, членом их семьи не являлся и не является, совместное хозяйство с собственниками не вел, плату за пользование квартирой собственникам не платил.

Истцы полагают, что между сторонами фактически был заключен договор безвозмездного пользования имуществом на неопределенный срок.

В июле 2018 года ФИО4 и ФИО3 совместное проживание прекратили. С июля 2018 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей нет, место его нахождения ни истцам, ни их дочери не известно.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным уведомлением о добровольном снятии с регистрационного учета. Ответчик до настоящего времени на данное требование не удовлетворил.

Истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель - адвокат Филатов К.А. исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу вышеизложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по 1/2 доле жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3. - сожитель дочери истцов ФИО4

Ответчик был зарегистрирован в данной квартире без родственных отношений с собственниками, членом их семьи не являлся и не является, совместное хозяйство с собственниками не вел, плату за пользование квартирой собственникам не платил.

Истцы полагают, что между сторонами фактически был заключен договор безвозмездного пользования имуществом на неопределенный срок.

В июле 2018 года ФИО4 и ФИО3 совместное проживание прекратили. С июля 2018 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей нет, место его нахождения ни истцам, ни их дочери не известно.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным уведомлением о добровольном снятии с регистрационного учета. Ответчиком до настоящего времени на данное требование не удовлетворено.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что с июля 2018 года ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы, являясь собственниками спорного жилого помещения, предоставленного ответчику в безвозмездное пользование, известили последнего об отказе от договора безвозмездного пользования, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у ответчика для проживания в спорном помещении и признании его утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова