Дело №1-323/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Недилько А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2019 года, в дневное время, ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и желая их наступления, сорвал ..., после чего ..., получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 261,502 грамма, а оставшуюся часть оставил в виде частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 681,130 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес.

Дата, в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: Адрес, в спальной комнате обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,704 грамма, 9,604 грамма, 15,331 грамм, 72,672 грамма, 69,628 грамм и 84,563 грамма, общей массой 261,502 грамма, в крупном размере, а так же в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 502,400 грамм, 17,942 грамма, 14,860 грамм, 130,616 грамм, 14,550 грамм и 0,762 грамма, общей массой 681,130 грамм, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Перечню растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 681,130 грамм, относятся к крупному размеру; каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 261,502 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале сентября 2019 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном во дворе его домовладения по адресу: Адрес, он обнаружил кусты дикорастущей конопли и с целью дальнейшего личного употребления, оборвал верхушечные части, которые высушил, часть из которых измельчил. Измельчённую коноплю он стал хранить в тумбе, расположенной в спальной комнате его домовладения, а оставшуюся часть в сарае, расположенном на территории его домовладения. Полученное вещество из высушенной дикорастущей конопли он хранил без цели сбыта, только для личного употребления. Для курения конопли он использовал курительную трубку. Дата в первой половине дня к нему приехали сотрудники полиции, и в присутствии его супруги и двух понятых предъявили постановление о разрешении производства обыска в его жилище. Он, на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, пояснил, что желает добровольно выдать марихуану, которую хранит дома, для личного употребления путём курения, и части растений конопли, которые хранит в сарае для личного употребления путём курения. В ходе обыска в спальне в тумбе в пакете обнаружены 4 стеклянные банки с марихуаной, металлическая банка с двумя газетными свертками с марихуаной, две баночки с семенами и частями растения, также курительная трубка со следами закопчения. В сарае в картонной коробке обнаружены части растения конопли. Обнаруженные и изъятые марихуана, части растений конопля принадлежат ему, хранил их без цели сбыта для личного употребления. После этого с его участием проведён осмотр места происшествия, в ходе которого он показал сотруднику полиции участок местности, расположенный во дворе его домовладения, на котором он в начале сентября 2019 года в дневное время обнаружил кусты дикорастущей конопли и оборвал с них верхушечные части. Наркотические средства он никому не сбывал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 65-66, 111-112, 138-139) 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав, что показания даны им лично.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что Дата по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: Адрес. Для производства обыска в качестве второго понятого была приглашена его дочь ФИО6. Первоначально, после предъявления постановления о производстве обыска, ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещённые к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которая хранится в его домовладении и сарае, о чем собственноручно сделал запись в протоколе обыска. В ходе производства обыска в деревянной тумбе, расположенной в спальной комнате домовладения обнаружен полимерный пакет тёмного цвета, внутри которого находились четыре стеклянные банки с измельчённым веществом тёмного цвета растительного происхождения; металлическая банка, в которой находились два газетных свертка с измельчённым веществом растительного происхождения; два полимерных свёртка, два газетных свёртка и две стеклянные баночки с семенами и частями растения тёмного цвета. Там же обнаружена курительная трубка со следами нагара. В ходе дальнейшего обыска, в хозяйственной постройке, а именно в сарае, справа от входа обнаружена картонная коробка с надписью «Pamper pants» с находящимися внутри частями растения тёмного цвета. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого, ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, а также, что это марихуана, которую он хранил для себя без цели сбыта, для личного употребления путём курения (т.1 л.д.123-124); 

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в дневное время произведён обыск в жилище ФИО1 по адресу: Адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. Затем им с участием ФИО1 был произведён осмотр участка местности, расположенного во дворе его домовладения по адресу: Адрес. Им составлен протокол осмотра места происшествия, по ознакомлению с которым ФИО1, не имея замечаний и дополнений, поставил свои подписи (т.1 л.д. 125);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата им проведён обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес. Для производства обыска им были приглашены двое понятых. Прибыв по указанному адресу, он предоставил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище последнего. Перед началом обыска ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать марихуану, которая хранится в его домовладении и сарае, о чём собственноручно сделал запись в протоколе обыска. В ходе производства обыска в деревянной тумбе, расположенной в спальной комнате домовладения обнаружен полимерный пакет тёмного цвета, внутри которого находились четыре стеклянные банки с измельчённым веществом тёмного цвета растительного происхождения; металлическая банка, в которой находились два газетных свертка с измельчённым веществом растительного происхождения и два полимерных свёртка, два газетных свёртка и две стеклянные баночки с семенами и частями растения тёмного цвета. Там же обнаружена курительная трубка со следами нагара. В ходе дальнейшего обыска, в хозяйственной постройке, а именно в сарае, справа от входа обнаружена картонная коробка с надписью «Pamper pants» с находящимися внутри частями растения тёмного цвета. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещённого обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1 л.д. 126-127).

Кроме того, виновность ФИО1 в установленном судом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- полученный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапорт оперуполномоченного ОКОН ФИО8, согласно которому в ходе проведённых ОРМ «Опрос» получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте (т.1 л.д.11, 12);

- протокол обыска с фототаблицей, проведённый на основании Постановления Михайловского районного суда от Дата о разрешении обыска в жилище, согласно которому произведён обыск в жилище ФИО1 по адресу: Адрес, в ходе которого в деревянной тумбе, расположенной в спальной комнате домовладения обнаружен полимерный пакет тёмного цвета, внутри которого находились четыре стеклянные банки с измельчённым веществом тёмного цвета растительного происхождения; металлическая банка с двумя газетными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения и два полимерных свёртка, два газетных свёртка и две стеклянные баночки с семенами и частями растения тёмного цвета. Там же обнаружена курительная трубка со следами нагара. В хозяйственной постройке, а именно в сарае, справа от входа обнаружена картонная коробка с надписью «Pamper pants» с находящимися внутри частями растения темного цвета (т.1 л.д. 25-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: Адрес, обнаружено и изъято: части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли и измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.36);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, проводимого с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: Адрес (т.1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,523 грамма, 9,425 грамм, 15,153 грамма, 72,473 грамма, 69,429 грамм, 84,364 грамма, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 497,400 грамма, 17,842 грамма, 14,760 грамм, 130,516 грамма, 14,450 грамм, 0,662 грамма, семян, курительной. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.128-131, 132).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество вещества, определённое после высушивания до постоянной массы, равно 9,704 грамма, 9,604 грамма, 15,331 грамм, 72,672 грамма, 69,628 грамма и 84,563 грамма (т.1 л.д.52-54);

Из заключения эксперта Номер-э от Дата следует, что представленное на исследование вещество, изъятое Дата у ФИО1 по адресу: Адрес, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса вещества в высушенном состоянии – 502,400 грамма (т.1 л.д.74-76);

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у ФИО1 по адресу: Адрес, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства. Масса вещества в высушенном состоянии – 17,942 грамма, 14,860 грамм, 130,616 грамм, 14,550 грамм и 0,762 грамма (т.1 л.д.84-87); 

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, на представленной на исследование трубке, изъятой Дата в ходе обыска у ФИО1 по адресу: Адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.95-96).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, данных теми в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена. 

Заключения экспертов, данные в рамках настоящего уголовного дела, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве дознания и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами. 

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства Б.И.АБ. не обнаруживал, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, его психическое состояние позволяет осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании), ФИО1 не обнаруживает (т.1 л.д. 116-117).

Находя указанное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, учитывая активное и адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он впервые совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим (т.1 л.д.146-149); характеризуется по месту жительства и работы положительно (т.1 л.д.143, 144); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (т.1 л.д.157); является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, бессрочно (т.1 л.д.152). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (т.1 л.д.152). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, не находит.

В то же время, с учётом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и в то же время руководствуясь положениями ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит возможным изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,523 грамма, 9,425 грамм, 15,153 грамма, 72,473 грамма, 69,429 грамм, 84,364 грамма, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 497,400 грамм, 17,842 грамма, 14,760 грамм, 130,516 грамм, 14,450 грамм, 0,662 грамма, семена, курительная трубка - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев