Дело № 2-490/2024 

УИД- 13RS0013-01-2024-000856-40 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 5 декабря 2024 г. 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В., 

с участием: 

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что 13 августа 2023г. около 09 час.10мин. на 77км +550м автодороги сообщением Рузаевка – Ковылкино – Торбеево Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Jetta гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем Audi А6 гос.рег.знак №, под ее управлением. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2024. Согласно заключению эксперта № 102/2023 (М) ей были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести. Допущенные водителем ФИО2 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и причинением ей вреда здоровью. Данные обстоятельства причинили ей моральный вред, поскольку после получения травмы в результате ДТП она длительное время находилась на лечении, испытывала трудности в передвижении, в связи с чем была морально подавлена, в момент ДТП испытала сильный стресс, долго адаптировалась к нормальной жизни после ДТП. В связи с чем считает, что ответчик обязан компенсировать ей моральный вред в размере 300 000 рублей. Кроме того, в результате получения травмы она понесла расходы на лечение и восстановление своего здоровья, в размере 5 602 руб.28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд на подачу данного иска в размере 7000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с исковым заявлением, в котором она просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 300000 руб., материальный ущерб в размере 5 602 руб.28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 5 602 руб.28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. признал полностью, в части компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., не признал, считает себя не виновным в данном ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Согласно данного постановления, 13 августа 2023 г. около 09 часов 10 минут на 77 км+550 м автодороги сообщением Рузаевка-Ковылкино-Торбеево Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и интенсивность движения, совершил столкновение с автомобилем Audi A6 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак № ФИО3 и водитель автомобиля «Audi A6» государственный регистрационный знак № ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №103/2023 (М), в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО> (ФИО1) Ю.П. причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 ноября 2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 ноября 2023г. следует, что 13 августа 2023г. в 09 час.10 мин. на 77 км +550 м автодороги г.Рузаевка – г.Ковылкино – р.п. Торбеево (в районе с. Парапино Ковылкинского района РМ), водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, освидетельствование проведено прибором Алкотектор ПРО – 100, дата поверки 06.03.2023, результат освидетельствования 0, 428 мг/л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2 13.08.2023. Доказательств обратного, а также того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана, с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В пунктах 25 - 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. 

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. 

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. 

Определяя подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, находящегося в состоянии опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцом ФИО1 получены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в совокупности причинили средний вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Учитывая установленные судом вышеизложенные обстоятельства, индивидуальные особенности истца ФИО1, характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, связанных с получением вышеперечисленных телесных повреждений, а также с душевными переживаниями, невозможностью в течение определенного времени вести полноценный образ жизни, принимая во внимание, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в пользу истца ФИО1, в размере 150000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере следует отказать. 

Суд приходит к выводу, что именно такой размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных ею расходов на лечение в размере 5602 руб. 28 коп., суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из выписного эпикриза ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» следует, что ФИО1 находилась в травматологическом отделении с 13.08.2023 по 21.08.2023. Листок нетрудоспособности продлен до 25.08.2023., явка в поликлинику 25.08.2023;

Согласно записям в медицинской карточке из Ковылкинской поликлиники следует, что ФИО1 после выписки из стационара продолжала лечение в поликлинике до 10.10.2023, где ей было назначено лечение и выписаны лекарства, на приобретение которых она израсходовала 5 602 руб.28 коп., что подтверждается кассовыми чеками из Аптека Вита, ГУП РМ «Формация», ООО «Аптечный склад Пенза», ИП ФИО4 ( аптечный пункт), товарными чеками. Данная сумма ответчиком признала полностью и не оспаривается. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 602 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, что подтверждается чеком от 10. 10.2024.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 150 000 руб., в возмещение материального ущерба в размере 5 602 руб.28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В остальной части иска о возмещении морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина