Дело № 2-1026/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (в настоящее время - ПАО КБ «Центр-инвест») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: SCHMITZ SKO 24, идентификационный номер (VIN):№, полуприцеп Фургон Рефрижератор, прицеп, год выпуска 1998, цвет белый, паспорт №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №; RENAULT MAGNUM 460DХ, идентификационный номер (VIN): №, грузовой тягач седельный, год выпуска 2009, цвет желтый, паспорт №, государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования Банк, с учетом уточненных исковых требований, мотивирует тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1097528 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 863388 рублей 79 копеек, из которых 492223 рубля 54 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 371165 рублей 25 копеек - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 90915 рублей 49 копеек, из которых 80862 рубля 49 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 10053 рубля - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 104808 рублей 26 копеек, пеня по уплате просроченных процентов в размере 38415 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1097528 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 13706 рублей 13 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: SCHMITZ SKO 24, идентификационный номер (VIN):№, полуприцеп Фургон Рефрижератор, прицеп, год выпуска 1998, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, государственный номер ЕА 704126, свидетельство о регистрации № RENAULT MAGNUM 460DХ, идентификационный номер (VIN): №, грузовой тягач седельный, год выпуска 2009, цвет желтый, паспорт №, государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации №, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, графика исполнения срочного обязательства, расчета полной стоимости кредита, договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заявления индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Центр-инвест» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1100000 рублей с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. 

В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из п.3.2.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: SCHMITZ SKO 24, идентификационный номер (VIN):№, полуприцеп Фургон Рефрижератор, прицеп, год выпуска 1998, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, государственный номер № свидетельство о регистрации №; RENAULT MAGNUM 460DХ, идентификационный номер (VIN): №, грузовой тягач седельный, год выпуска 2009, цвет желтый, паспорт №, государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации № стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1300000 рублей.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 1097528 рублей 02 копейки подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. 

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен. 

Сумма задолженности подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иной расчет суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности и размер данной задолженности не оспорен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 13706 рублей 13 копеек по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1097528 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 863388 рублей 79 копеек, из которых 492223 рубля 54 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 371165 рублей 25 копеек - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу в размере 90915 рублей 49 копеек, из которых 80862 рубля 49 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 10053 рубля - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита в размере 104808 рублей 26 копеек, пеня по уплате просроченных процентов в размере 38415 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - RENAULT MAGNUM 460DХ, идентификационный номер (VIN): №, грузовой тягач седельный, год выпуска 2009, цвет желтый, паспорт № государственный номер 

<

***> свидетельство о регистрации № и SCHMITZ SKO 24, идентификационный номер (VIN):№, полуприцеп Фургон Рефрижератор, прицеп, год выпуска 1998, цвет белый, паспорт №, государственный номер ЕА 704126, свидетельство о регистрации № принадлежащие ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13706 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева