Дело №1-589/21 КОПИЯ

78RS0002-01-2021-002973-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 25 марта 2021 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Представитель потерпевшего , представившего удостоверение № и ордер №

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Звонкова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Степановой А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего специалистом в ООО «Бизнес Развитие», холостого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой, а именно:

в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 20 октября 2020 г., имея умысел на совершение самоуправства и с этой целью, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, самовольно, умышленно, вопреки установленному законом порядку, порядка разрешения гражданско-правовых споров, зная о правовых способах возмещения морального вреда и, пренебрегая ими, из корыстных побуждений с прямым умыслом, самовольно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего словесную угрозу о применении в отношении последнего физического насилия, в случае его отказа в передачи ему(ФИО2) денежных средств в размере 150 000 рублей, в счет денежной компенсации за моральный вред причиненный третьему лицу. Угрозы физической расправы Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО2 был физически сильнее него и грубо выражался в его адрес, тем самым подавив волю к сопротивлению потерпевшего Потерпевший №1, последний в 04 часа 12 минут 20.10.2020 находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», при помощи банкомата, осуществил снятие денежных средств с принадлежащей ему карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, лит. А, в размере 50 000 рублей, после чего передал денежные средства ФИО2

В продолжение своего преступного умысла, под предлогом дальнейшей передачи денежной компенсации за моральный вред причиненный третьему лицу, ФИО2 продолжил высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 о том, что последний «должен перевести оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей ему на карту, иначе с ним разберутся по- другому», опасаясь применения в отношении него (Потерпевший №1) физического насилия, и воспринимая данную угрозу реально, так как ФИО2 был физически сильнее него, грубо выражался в его адрес, он (Потерпевший №1) по средством приложения «Сбер Банк» в своем мобильном телефоне «Хуавей», находясь по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в размере 99 000 рублей на счет ФИО2, а именно:

- в 04 часа 16 минут перевел денежные средства в размере 99 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет №, принадлежащего ФИО2

После того как, ФИО2, самовольно, с угрозой применения насилия завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 149 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 существенный вред на вышеуказанную сумму.

Защитником подсудимого, адвокатом Звонковым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с обвиняемым ФИО2, поскольку последним полностью заглажен причиненный преступлением вред и принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 также изъявил желание примириться с ФИО2, подтвердил факт компенсации материального вреда, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Данное заявление его представитель, адвокат Представитель потерпевшего , подтвердил. Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства защиты и потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство защитника Звонкова А.А. и потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, иных материальных претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 ч.1, ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – диск с записью продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: 

<

адрес>