31RS0003-01-2025-000065-84 1-25/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 27 марта 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации в том же населенном пункте в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

07.12.2024 около 18 часов 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил совершить угон автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 51667 руб., припаркованного около указанного домовладения, с целью совершить на нем поездку. В тоже время, находясь на законных основаниях в указанном доме, подсудимый взял в прихожей ключи от замка зажигания автомобиля, проник через незапертую переднюю дверь в его салон. Сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21110 и, воспользовавшись ключами от замка зажигания, запустил двигатель. Не имея законного права на использование автомобиля, а также права управления транспортными средствами, ФИО1 стал управлять автомобилем – поехал по ул. Совхозная п. Борисовка, после чего выехал на автодорогу «Борисовка-Пролетарский» и продолжил движение в направлении с. Крюково. Преодолев около 600 метров от места угона, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району напротив микрорайона Красивский. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что он знаком с семьей ФИО11. 07.12.2024, находясь у них дома в 

<

адрес>, дожидался Свидетель №1 и Потерпевший №1 Были плохие погодные условия, шел снег, ФИО11 долго не возвращалась. Он решил, что с ней что-то могло случиться в дороге, поэтому решил поехать ей на встречу на автомобиле ВАЗ 21110, который был припаркован у дома. До этого употребил около 1,5 л пива. Взял в прихожей ключи, завел автомобиль и поехал в сторону с. Крюково. Проехав около 600 метров, был остановлен сотрудниками ДПС. Разрешения на управление транспортным средством у собственника Потерпевший №1 не получал, ранее им никогда не управлял.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и другими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО1, неправомерно завладевшего 07.12.2024 принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № (л.д.5);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что по просьбе супруга, 07.12.2024 вечером Редька должен был помочь в перевозке вещей из дома в с. Грузское, поврежденного в результате обстрелов со стороны ВСУ. ФИО1 дожидался в доме по адресу: 

<

адрес>. Когда она возвращалась туда из села Зыбино, увидела на дороге по направлению в с. Крюково свой автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный №. Около него находились ФИО1 и сотрудники ДПС. Последние рассказали, что остановили автомобиль под управлением подсудимого. Она не разрешала ему управлять автомобилем. Редька пояснял, что машина мешала снегоуборочной технике, поэтому он решил отогнать ее в сторону от 

<

адрес>;

показаниями свидетелей – инспекторов ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2, рассказавших суду о том, что 07.12.2024 они находились на дежурстве. В ходе патрулирования заметили медленно движущийся по улице Совхозная п. Борисовка автомобиль ВАЗ 21110, который выехал на автодорогу «Борисовка-Пролетарский». Водитель ФИО1 подчинился требованию об остановке транспортного средства. По внешним признакам он был пьян. Документов при проверке у него не оказалось. Редька пояснил, что едет встречать хозяйку автомобиля. Через время подъехала Потерпевший №1, которая была удивлена, что ФИО1 управляет ее автомобилем, стала ругать его. На водителя были составлены материалы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом от 07.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 2111 в 18 часов 55 мин. (л.д.16);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, не имея права управления, 07.12.2024 около 18 часов 55 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № в п. Борисовка, на ул. Совхозная, д.42 в состоянии алкогольного опьянения;

протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых установлено место угона транспортного средства – 

<

...> и место его остановки сотрудниками ДПС – автомобильная дорога напротив микрорайона «Красивский» п. Борисовка (л.д. 6-11, 22-32, 33-42); 

диском с видеозаписью из патрульного автомобиля и протоколом его осмотра, которыми зафиксированы факты управления подсудимым транспортным средством и его остановки сотрудниками ДПС 07.12.2024 около 18 часов 55 минут (л.д. 84-90, 92);

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он подвергнут наказанию в виде административного штрафа по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что не имея права управления транспортным средствами, 07.12.2024 около 18 часов 55 мин. на ул. Совхозная, п. Борисовка, в районе дома № 42 управлял автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № (л.д. 44); 

свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Потерпевший №1 (л.д.62).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. 

Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено 07.12.2024 около 18 часов 50 мин, а не 17 часов 50 мин., по указанной причине государственный обвинитель изменил обвинение в части времени совершения преступления. 

ФИО1 завладел чужим автомобилем и совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с неправомерным завладением транспортным средством, желал и достиг наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Впервые совершил умышленное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на его недостойное поведение не поступало, по месту предыдущей работы положительно, как грамотный, трудолюбивый, ответственный работник. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.146-153, 156-163, 165-167, 176, 180, 183, 185). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает расстройство психики в форме 

<

данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.116-120).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим при формировании умысла на совершение угона, и дальнейших действий подсудимого, направленных на его реализацию, стороной обвинения не представлено, поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состоянье здоровья ФИО1, связанное с наличием у него заболевания. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику в размере 6920 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат виду его имущественной несостоятельности. 

Основания для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с ограничениями: не изменять место жительства, которым является 

<

адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21110 – оставить у потерпевшей, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6920 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко