Дело № 1-130/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 24 мая 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Щербанюк Е.А., 

предоставившей ордер № 21, удостоверение № 133,

при секретаре судебного заседания Вист Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14.04.2015 г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в августе 2017 г. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерной программы «Telegram» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью «

<

данные изъяты>», для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

23.10.2017г., ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора, умышленно, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, по указанию неустановленного лица, из тайника, размещенного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> за гаражным кооперативом «Лада», расположенным по адресу: 

<

адрес>, получил с целью последующего сбыта от неустановленного лица расфасованное в полимерные пакеты вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 40,9 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 18 часов 55 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда №2 дома 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты указанные наркотические вещества общей массой 40,9 граммов, что образует крупный размер.

Таким образом, умысел и действия ФИО2 и другого лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, показал, что сбытом наркотических средств занимался примерно с сентября 2017 г., от «

<

данные изъяты>» через СМС-сообщения приходили адреса «тайников», он их забирал, фасовал, раскладывал наркотики по городу, получал 400 рублей за одну «закладку» на Киви-кошелек, выводил денежные средства через свою карту; доход от преступной деятельности составил примерно 30-40 тысяч рублей. Наркотические средства, которые были изъяты при досмотре, приобретены за 4-5 дней до задержания, хранил их при себе для сбыта и личного употребления, из-за этого с ФИО7 были ссоры. Ни одной «закладки» из изъятого наркотического вещества не сделал, решил от наркотических средств избавиться, но не успел, держал при себе, так как боялся.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 151-157).

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия показал, что примерно 23 октября 2017 г. от пользователя под именем «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» получил адрес «тайника» с наркотическим средством в количестве 19 пакетов по 3 грамма. В южной части города, в районе АЗС «Южная» забрал «тайник» с полимерным свертком черного цвета, дома обнаружил в нем 19 полимерных пакетов, содержащих пластичное вещество растительного происхождения коричневого цвета, вещество белого цвета и растительное вещество, которые переложил в рюкзак. В тот день он случайно удалил переписку по факту получения 23 октября 2017 г. этого наркотического средства. Из двух пакетов наркотическое средство забил в пять отдельных сигарет, положил в пачку из-под сигарет «LD», которые в последующем хотел использовать в виде «закладок». 26 октября 2017 г. пошел гулять с ФИО7, выкурили одну сигарету с наркотическим веществом. Во втором подъезде дома 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Сделать «закладки» с наркотическим средством из полученного им 23 октября 2017 г. «тайника» не успел. В ходе досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки были обнаружены два пластиковых приспособления для употребления наркотических средств, в правом переднем кармане джинсовых брюк – полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета, в левом переднем кармане брюк – пачка из-под сигарет «LD» с находящимися в ней пятью сигаретами, четыре из которых были забиты наркотическим средством, а также полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Fly», во внутреннем кармане куртки – два комкообразных вещества коричневого цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на его имя и имя ФИО7 Указанные наркотические средства хотел сбыть путем «закладок», однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил их достоверность, объяснив противоречия давностью событий и свойствами своей памяти.

Свидетель ФИО5 отказалась давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 121-124).

В ходе следствия свидетель ФИО5 показала, что с ФИО2 встречается с марта 2017 г., узнала, что он употребляет спайс. О том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Новый Уренгой путем осуществления «закладок» в различных местах, догадывалась, видела в его телефоне в приложении «Telegram» переписку с пользователем под именем «

<

данные изъяты>», который сообщал ФИО2 «тайник» с наркотическим средством, а Олег, забрав наркотическое средство, осуществляет их «закладки» в различных местах г. Новый Уренгой, отправляет отчет с фотографиями мест «закладок». Примерно 23 октября 2017 г. гуляли с ФИО2, на такси поехали в южную часть города, в районе АЗС «Южная» заехали на территорию одного из гаражных кооперативов, ФИО2 попросил ее подождать в машине, через несколько минут вернулся. На следующий день, примерно 24 октября 2017 г. ФИО2 в послеобеденное время зашел к ней домой, вместе пошли гулять, при этом ФИО2 периодически отлучался. 26 октября 2017 г. около 15 часов вновь пошли гулять, в одном из подъездов употребили наркотическое средство, которое Олег достал из своего рюкзака, путем курения. В подъезде №2 дома 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года в ходе ОРМ была получена информация об осуществлении ФИО2 с использованием сети Интернет незаконного сбыта наркотических средств. Перед задержанием ФИО2 и ФИО7 зашли в несколько подъездов, в мкр. 

<

адрес> были задержаны. На месте задержания в подъезде был проведен личный досмотр ФИО2, у него были изъяты наркотические средства в расфасованном виде «спайс твердый», более 10 упаковок, порошкообразное вещество, электронные весы, средства для упаковывания, средство для курения. В отделе в ходе изучения телефона ФИО2 была обнаружена переписка о сбыте наркотика с лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» как «

<

данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что осенью 2017 года, в вечернее время к нему домой постучались сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. Между первым и вторым этажами подъезда №2 дома 

<

адрес> находились сотрудники полиции и молодой человек с сумкой; был произведен досмотр сумки, вещей, которые находились на молодом человеке; были изъяты примерно 11-12 штук маленьких шариков коричневого цвета в пакетиках, два телефона, пластиковые банковские карты, пачка сигарет, составлен протокол личного досмотра, под которым он подписался. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 26 октября 2017 г. между 1-ым и 2-ым этажами второго подъезда дома 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого были изъяты полимерные пакетики с растительным веществом около 12-13 штук, два телефона, весы, пачка с самопальными сигаретами, двусторонний скотч. Все изъятое было упаковано, сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, в котором им была поставлена подпись, замечаний к протоколу не было.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле: 

- актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.10.2017 г., согласно которому осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО7 (том 1 л.д.32-34);

- протоколом личного досмотра от 26.10.2017 г., согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты: приспособление для курения, полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета, пачка из-под сигарет «LD» с пятью сигаретами с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Fly», два прессованных предмета коричневого цвета растительного происхождения, две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России», тринадцать полимерных пакетов, содержащих прессованное пластичное вещество растительного происхождения, матерчатые перчатки, рулон липкой ленты, тринадцать пустых полимерных пакетов, семь пластиковых пустых контейнеров, металлическая трубка, чайная металлическая ложка, металлическая ложка без рукоятки, весы, мобильный телефон «ASUS», вещество, упакованное в полимерном пакете, куртка, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 (том 1 л.д.38-47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2657 от 27.10.2017 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (том 1 л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Fly», изъятый у ФИО2, в котором имеются сообщения с указанием мест нахождения «закладок» с наркотическим средством, с фототаблицей (том 1 л.д. 63-97);

- справкой эксперта от 07.11.2017 г. № 480, согласно которой изъятые 26.10.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещества общей массой 40,9 г, содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; (том 1 л.д. 99-109);

- рапортом от 27.10.2017 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 26.10.2017 г. были задержаны ФИО2 и ФИО7 (том 1 л.д.110);

- заключением эксперта от 24.01.2018 г. №16, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г (объект №1) содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Вещество общей массой 0,28 г (объекты №№2,3), вещество общей массой 38,21 г (объекты №№11-23) содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH- 018). Вещества: массой 0,14 г (объект №4), массой 0,32 г (объект №9), массой 0,06 г (объект №10) содержат в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N –метилэфедрона и наркотическое средство (Нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон (JWH- 018). Суммарная масса: объекты №№4,9,10 - 0,52 г. Вещества массой 0,27 г (объект №5), массой 0,28 г (объект №7), массой 0,27 г (объект №8) содержат в своем составе соединение а- Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, Суммарная масса: объекты №№5,7,8 - 0,82 г.

На поверхностях стеклянной трубки с двумя полимерными колпачками зеленого цвета (объект №30), двух кустарных приспособлений (объекты №№31,32), сумки (объект №36), весов (объект №37), полой металлической трубки (объект №38), двух ложек (объекты №№39,40), семи полимерных колпачков зеленого цвета (объект №41), в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. На поверхностях представленных на экспертизу: двух карманов куртки (объекты №№44,45), рюкзака (объект №47), в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, наркотического средства (Нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (том 1 л.д. л.д.195-210); 

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО7, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.10.2017 г. (том 1 л.д. 213-228).

Исследовав и оценив представленные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными судом доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

В судебном заседании нашел свое подтверждение умысел ФИО2 на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств и совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует наряду с признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия обстоятельства приобретения им наркотика, количество изъятых наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, сведения о переписке с неустановленным лицом и местах закладок наркотических средств, полученные при осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона.

Поскольку ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобрел и хранил, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, его действия подлежат квалификации как покушение на их незаконный сбыт.

Суд считает установленным в судебном заседании размер наркотического средства 40,9 граммов, на сбыт которого покушался подсудимый. При этом суд учитывает, что как масса каждого изъятого у него наркотического средства в отдельности, так общая масса всех изъятых наркотических средств образуют крупный размер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы - отрицательно. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства и место приобретения наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, беременность супруги.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом выводов заключения эксперта от 16.03.2018 г. № 75 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, а также участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,94 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 37,37 г; вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,4 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № [суммы изъяты] материалам;

- два приспособления для употребления наркотических средств, стеклянную трубку с колпачками, весы, металлическую трубку, две ложки, семь полимерных колпачков зеленого цвета, пачку из-под сигарет, пять сигарет, рулон липкой ленты, тринадцать пустых полимерных пакетиков, полимерную бутылку, стеклянную трубку, смывы с кистей рук ФИО2, ФИО17. надлежит уничтожить; 

- мобильный телефон «Fly», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сумку, две перчатки, куртку, рюкзак, мобильный телефон «ASUS», хранящиеся при материалах уголовного дела надлежит вернуть ФИО2 или его родственникам по доверенности, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, планшет IPad надлежит вернуть ФИО15

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 мая 2018г. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с 19 марта 2018 г. по 23 мая 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, а также участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 13915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,94 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 37,37 г; вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,4 г уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- два приспособления для употребления наркотических средств, стеклянную трубку с колпачками, весы, металлическую трубку, две ложки, семь полимерных колпачков зеленого цвета, пачку из-под сигарет, пять сигарет, рулон липкой ленты, тринадцать пустых полимерных пакетиков, полимерную бутылку, стеклянную трубку, смывы с кистей рук ФИО2, ФИО7 уничтожить; 

- мобильный телефон «Fly», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сумку, две перчатки, куртку, рюкзак, мобильный телефон «ASUS», хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть ФИО2 или его родственникам по доверенности, при невостребованности в течение шести месяцев уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, планшет IPad вернуть ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев