Дело № 2-3427/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002250-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. г.Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3427/2024 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Икано Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязанности по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовавшуюся задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи на основании поступивших от ответчика возражений. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Икано Банк» и ООО «Фактор+» был заключен договор уступки прав (требования) 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО «Икано Банк» передал, а ООО «Фактор+» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № 7 на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о том, что срок хранения судебного извещения истек, в связи с чем ответчик в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Икано Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. Установлен размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, равного 

<

данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом путем перечисления кредитных денежных средств в счет оплаты товаров в соответствии с разделом 4 заявления клиента на кредитное обслуживание.

Между тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Икано Банк» (цедент) и ООО «Фактор+» (цессионарий) был заключен договор 

<

данные изъяты> уступки прав требования, по условиям которого к ООО «Фактор+» перешли, в том числе, права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 7, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить образовавшуюся задолженность. 

Между тем в указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фактор+» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 

<

данные изъяты> г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы образовавшейся задолженности в полном объеме или в части, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 986 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> 51 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2024 г.