Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда 

<

адрес> Григорьева Ульяна Сергеевна, рассмотрев в помещении по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Управления ветеринарии г. Севастополя в отношении: 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ИП ФИО1 ФИО4. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, лит.А не обеспечил в помещении, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, а именно, в магазине «Витаминка», отсутствовал на указанном объекте прибор измерения температуры тела, разметка, а также не заполнялся журнал дезинфекции помещений и рабочего инвентаря, журнал измерения температуры тела в период режима повышенной готовности, чем нарушил абз.2 пункта 4 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № УГ «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности».

ФИО1 ФИО5 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 ФИО6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности» на территории 

<

адрес> с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Пунктом 4 Указа установлена непрерывная деятельность в режиме обычного рабочего времени хозяйствующих субъектов с соблюдением рекомендаций Роспотребнадзора МР ДД.ММ.ГГГГ-20 от ДД.ММ.ГГГГ «Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ИП ФИО1 ФИО8. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ФИО9. согласился;

- актом по результатам мониторинга объекта и фотофиксацией выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-служебной запиской о выявленном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, с протоколом ИП ФИО1 ФИО13 ознакомлен, с ним согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО1 ФИО12 подлежит административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 ФИО14 составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом, согласно перечню должностных лиц, утверждённых Указом Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ., Указом Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 33-УГ, изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного ИП ФИО1 ФИО15 правонарушения, личность виновного.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ИП ФИО1 ФИО16 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, ч.1 ст.20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья У.С. Григорьева