УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», ООО «СпецСтройРемонт» (ООО «ССР») и ответчиком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «ССР» (должник) перед ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» (кредитор) по договору субподряда № года. Согласно п. № договора, ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» обязано выплатить ООО «ССР» аванс в размере 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20 % до начала производства работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» перечислило по договору на расчетный счет ООО «ССР» денежные средства в размере 4 536 000 рублей, в том числе НДС 20 %. Стоимость выполненных ООО «ССР» и принятых ООО «АЛТЭК-СТРОЙ» работ по договору составила 752 500 рублей, в том числе НДС 20 %, в соответствии с актами приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ССР» перед ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» составляет 3 783 500 рублей, в том числе НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ССР» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму задолженности. Указанная претензия была получена ООО «ССР» ДД.ММ.ГГГГ, однако истребуемая денежная сумма возвращена не была. В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения от договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области, исковые требования ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» были удовлетворены в следующем объеме: взыскать с ООО «ССР» 3 783 500 рублей неосновательного обогащения, 102 128 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. № договора поручительства, ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» за исполнение ООО «ССР» обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия №-ЮС с требованием в срок не позднее 10-ти рабочих дней после ее получения перечислить на расчетный счет ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» денежные средства в размере 3 943 603,82 рублей, из которых: 3 783 500 рублей неосновательного обогащения; 102 082,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 15 893,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 42 128 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Указанная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от получения корреспонденции по адресу, указанному в договоре поручительства уклоняется. Считает, что риск неполучения указанной претензии несет ответчик. Денежные средства истцу до настоящего времени ни ответчиком, ни третьим лицом не перечислены. Основывая требования на ст. 309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЭКС-СТРОЙ» денежные средства в сумме 3 943 603,82 - задолженность ООО «ССР», поручителем которого является ФИО1; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 918 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Нижегородской области в размере 42 128 рублей (л.д. №).

Представитель истца ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №), о вынесении заочного решения суда не возражал (л.д. №).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).

Представитель третьего лица ООО "СпецСтройРемонт" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», ООО «СпецСтройРемонт» заключен договор субподряда № (л.д. №).

Согласно п. 3.1.7 субподрядчик с письменного предварительного согласия генподрядчика для выполнения работ по настоящему договору вправе привлекать субподрядчиков. Субподрядчик субподрядчика обязан выполнить работы лично (не имен права передавать их на субподряд). Поставщики материалов и оборудования также подлежат предварительному письменному согласованию с генподрядчиком. Несогласование субподрядчиков и/или поставщиков влечет право генподрядчика отказать в допуске соответствующих лиц на строительную площадку, а также право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.2. договора генподрядчик до начала производства работ оплачивает субподрядчику аванс: 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20%. Аванс засчитывается в счет оплаты выполненных работ пропорционально выполненным работам. Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж исключительно по целевому назначению, для исполнения настоящего договора. В течение 5-ти дней с даты осуществления каждого авансового платежа субподрядчик должен предоставить счет-фактуру на соответствующей авансовый платеж, оформленный по правилам ст. 169 НК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», ООО «СпецСтройРемонт» и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «ССР» перед ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расчету стоимости работ № монтаж металлоконструкций составил 2 250 000 рублей с НДС, всего с НДС 20% 375 000 рублей (л.д. №).

В соответствии с графиком производства работ от ДД.ММ.ГГГГ срок разработки субподрядчиком ППР и ППРПС составляет 7 календарных дней с момента внесения авансового платежа согласно п. 6.2. настоящего договора. Генподрядчик согласовывает предоставленные субподрядчиком ППР и ППРПС в течение 14 календарных дней и субподрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения согласовывания приступает к выполнению монтажных работ (л.д. №).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» и ООО «СпецСтройРемонт» пришли к соглашению изложить п. 4.2. договора в следующей редакции: «4.2. срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения работ». График производства работ (приложение № к договору) признать утратившим силу с даты заключения настоящего дополнительного соглашение (л.д. №).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АЛТЭК-СТРОЙ» перечислило ООО «СпецСтройРемонт» денежные средства в размере 4 536 000 рублей (л.д. №).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» передало ООО «СпецСройРемонт» монтаж металлоконструкций в количестве 43, стоимостью 25 000 рублей с НДС, 1 075 000 рублей с НДС, итого с учетом коэффициента префабрикации К=0,7, в том числе НДС 20% 752 500 рублей (л.д. №).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных работ и затрат составила 627 083,33 рублей, всего с НДС 752 500 рублей (л.д. №).

Согласно счет - фактуре № отДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройРемонт» к платежному поручения ООО «АЛТЭК-СТРОЙ» за производство работ, оказание работ по монтажу металлоконструкций должно 752500 рублей с учетом налога (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» направило претензию в ООО «СпецСтройРемонт» с требованием в течение 10 рабочих дней после получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» денежные средства в размере 3 805 294 рубля, из них 497 500 рублей являются неотработанным авансом, денежные средства в сумме 3 286 000 рублей - неосновательное обогащение и 21 794 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» направило уведомление в ООО «СпецСтройРемонт» об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» уведомляет ООО «СпецСтройРемонт» об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор будет расторгнут по истечении трех календарных дней с даты отправки настоящего уведомления по адресу места нахождения ООО «СпецСтройРемонт», содержащемуся в ЕГРЮЛ (л.д. №).

Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтэкс-Строй» (ИНН: №, ОГРН: №) 3 783 500 рублей неосновательного обогащения, 102 082 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 42 128 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (ИНН: №, ОГРН: №) в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЭКС-СТРОЙ» направило претензию ФИО3 с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней после получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет ООО «АЛТЭКС-ФИО2» денежные средства в размере 3 943 603,82 рублей, из которых: 3 783 500 рублей неосновательного обогащения; 102 082,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 893,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 42 128 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. №).

В силу ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» и ООО «СпецСтройРемонт» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» и ООО «СпецСтройРемонт» и ФИО3 заключен договор поручительства № П10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.№ которого поручитель осведомлен, что между кредитором и должником заключен договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с условиями указанного договора субподряда ( п.№).

В соответствии с п. №. поручитель обязуется солидарно перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору, заключенному между кредитором и должником, в части возврата неотработанного авансового платежа, в случае досрочного расторжения договора (л.д. №).

Поручитель соглашается отвечать перед кредитором …в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 5 процентов годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга (п. № договора) 

Истцом в адрес поручителя ФИО3 было направлено требование оплатить задолженность в размере 3 783 500 (л.д. №), требования которые ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 27918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» задолженность по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 885 582 рублей 14 копеек.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27918 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2020 года.