ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Качалкина С.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Асташкина Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам 28 мая 2023 года, ФИО2 и ФИО1, находились возле подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>.

В указанный период времени у ФИО2, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении строящейся школы, расположенной на участке местности с географическими координатами 54.198049, 37.525534 в 

<

адрес>. После чего, ФИО2 предложил совершить хищение чужого имущества ФИО1, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения строящейся школы, расположенной по указанному адресу, распределив между собой преступные роли. Согласно предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 должны были совместно приехать на автомобиле 

<

данные изъяты> к строящейся школе, в 

<

адрес>, проникнуть внутрь указанного помещения, после чего совместными усилиями похитить чужое имущество.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 28 мая 2023 года по 10 часов 00 минут 29 мая 2023 года ФИО2 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, подъехали к строящейся школе, расположенной на участке местности с географическими координатами 54.198049, 37.525534 в 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику Потерпевший №1, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям ФИО2 и ФИО1 прошли на территорию строящейся школы, после чего, поднялись на третий этаж здания школы, где неустановленным предметом, сорвали навесной замок с двери и проникли внутрь помещения, являющегося иным хранилищем.

Находясь в помещении строящейся школы, расположенной по указанному адресу, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- пылесос влажной и сухой уборки «KARCHER» NT 30/1 Tact Te L 1380 Bt в корпусе серо-желтого цвета, стоимостью 65490 рублей;

- универсальный пылесос «Hilti» VC 20-UL 230V 2219150, в корпусе красного цвета, стоимостью 72636 рублей;

- две шлифовальные машина «BOSCH» модель «Professional GTR 550» 06017D4020, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 28090 рублей за каждую, а всего на сумму 56 180 рублей;

- насос садовый «AL-KO» Classic Jet 3000 Inox 212838, в корпусе красного цвета, стоимостью 5990 рублей;

- перфоратор «Makita» HR 2470, в корпусе синего цвета, стоимостью 9990 рублей;

- электрическую дрель-миксер «Вихрь» СМ-110, в корпусе желтого цвета, стоимостью 7521 рубль;

- компрессор поршневой «Зубр» КПМ-400-50 масляный, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 27520 рублей; 

- угловую шлифовальную машину «Makita» GA 5030, в корпусе синего цвета, стоимостью 3230 рублей, а всего имущества на общую сумму 248557 рублей. 

Затем, ФИО2 и ФИО1 покинули здание строящейся школы, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 248557 рублей, который исходя из материального и социального положения последнего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их защитники Качалкин С.Н. и Асташкин Р.Ю. 

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором согласился с особым порядком судебного разбирательства, дело просил рассматривать без его участия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории средней тяжести, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, оснований для применения к каждому из них положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1, - 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения к ФИО1 В,Н. и ФИО3 А,С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа, назначаемому подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Тула) ИНН -

<

***>; КПП – 710501001; л/с- 

<

***>; р/счет -

<

***>; БИК – 017003983; КБК – 188 1 13 022 991 01 6000 130; ОКТМО – 70701000.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО4, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- окурок сигареты, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, - уничтожить,

- пылесос «KARCHER» NT 30/1 Tact Te L 1380 Bt; пылесос «Hilti» VC 20-UL 230V 2219150; две шлифовальные машины «BOSCH»; насос садовый «AL-KO» Classic Jet 3000 Inox 212838; перфоратор «Makita» HR 2470; дрель-миксер «Вихрь» СМ-110; компрессор поршневой «Зубр» КПМ-400-50; шлифовальную машина «Makita» GA 5030, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий подпись Е.И.Васьков 

Копия верна Судья