Дело № 1-107/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 06 октября 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи 

Кутепова Т.В., 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО6, 

защитника 

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного производства в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83, 85),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь на территории заброшенного виноградника, расположенном вдоль автодороги Черноморское - Оленевка, в 1,2 км на северо-запад от 

<

адрес> Республики Крым, возле дикорастущего дерева, высадил один куст конопли, который стал культивировать. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, оборвал с указанного куста листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет и стал хранить по месту своего жительства, приобретя таким образом части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь по месту жительства взял ранее приобретённые им части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, поместил в правый карман надетых на нём шорт, и продолжил незаконно хранить их при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 часов, при проведении личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>А, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт обнаружен и изъят прозрачный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 19,8 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое согласно приложению, к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что примерно в июне 2024 года, в своей рабочей сумке, где хранились присадочные кольца для циркулярной пилы, он нашел семена конопли, которые хранил для дальнейшего высаживания, так как периодически употребляет коноплю путем курения в связи сильными головными болями. В этот же день, он направился к заброшенному винограднику, расположенному при въезде 

<

адрес>, где посеял семена конопли. Периодически он приходил и поливал посаженную им коноплю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда куст конопли вырос и созрел, он вырвал его с корневищем, оборвал с него часть листьев и соцветий, высушил их, сложил в бумажный сверток, который поместил в прозрачный пакет и стал хранить по месту своего жительства. В дальнейшем он периодически курил коноплю через сигарету, так как страдает сильными головными болями. О данном факте никто не знал и об этом он никому не рассказывал. В один из дней июля 2025 года, он решил съездить в пгт. Черноморское, для покупки дисков к пильному станку и заодно прогуляться по набережной. При этом он взял из дома сверток с оставшейся у него коноплёй, который при личном досмотре его вещей в служебный кабинете участковых, изъяли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе досмотра претензий никто не высказывал, все действия проводились в присутствии понятых. Замечаний, дополнений по вопросу проведения действий сотрудниками полиции у него не возникало.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, им выявлен факт распития алкогольной продукции (пиво) гражданином ФИО1 на территории сквера Героев, расположенном напротив 

<

адрес> в пгт. Черноморское, Республики Крым. В связи с чем гр-ну ФИО1 было предложено пройти в служебный кабинет УУП ОМВД России по 

<

адрес>, для составления в отношении него административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, на что он согласился. Находясь в служебном №, в отношении ФИО1 составлен административной протокол по ст.20.20 КоАП РФ, с которым ФИО1 изначально был не согласен и отказывался его подписывать. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых он составил протокол о личном досмотре вещей, находящихся при ФИО1, в ходе составления протокола, ФИО1 было предложено выложить на стол, содержимое в его карманах, в присутствии двух понятых. После этого ФИО1 достал из левого правого кармана надетых на нём шорт, паспорт гр-на РФ на его имя и полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли. На вопрос: «Что в бумажном свертке и кому принадлежит?», ФИО1 ответил, что в бумажном свертке находится конопля, в высушенном виде, принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что в 2024 году он вырастил куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия, после чего высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с веществом изъят и помещен в полимерный пакет (канцелярский файл), горловину которого прошили нитью, концы которой склеил двумя отрезками белой бумаги с оттисками мастичной печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 По окончанию досмотра, протокол был зачитан в слух, после чего участники досмотра поставили в нем свои подписи. В ходе досмотра, претензий никто не высказывал. По окончанию досмотра, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. Результаты освидетельствования дали положительный результат (л.д. 38-41);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина находящегося в отделении МВД России по 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. После этого он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовали в служебный кабинет участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с составлением административного протокола, и в их присутствии будет проводиться его личный досмотр. Далее, в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выложить содержимое карманов на стол. Из правого кармана надетых на нем шорт ФИО1 достал свой паспорт, и полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным свертком внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество - конопля, принадлежащая ему. Также ФИО1 пояснил, что сверток с коноплей принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. По вопросу её наличия ФИО1 также пояснил, что ранее он вырастил куст конопли, с которого оборвал листья, и соцветия, после чего их высушил и хранил для личного употребления. Далее, обнаруженный у ФИО1 сверток с коноплей изъят сотрудниками полиции, после чего помещен полимерный пакет, горловину которого прошили нитью белого цвета, концы которой склеили двумя отрезками белой бумаги с оттисками мастичной печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>, на котором сотрудник полиции написал пояснительный текст, а затем на нем расписался он, второй понятой и ФИО1 Все действия сотрудники полиции указывали в протоколе, который по окончанию составления подписал он и все присутствующие. Все действия проводились в его присутствии. Замечаний, дополнений по вопросу проведения действий сотрудниками полиции у него не возникало. В ходе досмотра, претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал (л.д. 42-45);

- из аналогичных показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-49).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- рапорту ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколу личного досмотра 8211 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли (л.д. 9);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 19,8 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 28-30);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу оставшиеся после проведения экспертизы части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 19,5 г (в пересчете на высушенное вещество), которые сданы на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (л.д. 32-33,34-36);

- протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, из которых следует, что последний подтвердил данные ранее им показания и указал место, где он вырастил куст конопли (л.д. 69-76).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство для использования в личных целях, достоверно зная о том, что вышеуказанный куст растения конопли содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет и стал хранить по месту своего жительства, приобретя таким образом части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь по месту жительства взял ранее приобретённые им части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, поместил в правый карман надетых на нём шорт, и продолжил незаконно хранить их при себе, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 91), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90).

Согласно заключению о результатах наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Диагнозы: F 10/1 (употребление алкоголя с вредными последствиями); F 12 (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов), не являются психиатрическими диагнозами, это наркологические диагнозы (л.д. 67).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 03№, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, КБК 18№, УИН 18№.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оставшиеся после проведения экспертизы части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 19,5 г (в пересчете на высушенное вещество) – уничтожить (л.д. 32-33,34-36).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Кутепов Т.В.