УИД 11RS0012-01-2025-000714-03 Дело № 12-22/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Республика Коми, село Объячево 07 ноября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Мацконис И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № УИН № начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району от 09.10.2025 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, поскольку он, передавая транспортное средство ФИО2, не знал и не мог знать о том, что последний лишён права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что 06.10.2025 в утреннее время суток он видел у ФИО2 водительское удостоверение, брал его в руки и сравнивал со своим, и 06.10.2025 в дневное время был уверен, что у ФИО2 есть водительское удостоверение. О том, что ФИО2 лишён права управления транспортными средствами податель жалобы не знал, первый ему не говорил об этом. Родственниками ФИО2 и ФИО1 не являются. О том, что ФИО2 лишён права управления транспортного средства, апеллянт узнал только от сотрудников Госавтоинспекции. 

Защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнил, что сам ФИО2 не знал о том, что лишён права управления транспортного средства, в связи с чем ФИО1 не мог знать об этом. 

Должностное лицо, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права. 

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился тот факт, что 06.10.2025 в 14 часов 40 минут, он, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, 

<

адрес> передал управление транспортным средством марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО2, лишённому права управления транспортными средствами. 

Вышеуказанные обстоятельства наряду с протоколом № 

<

адрес>, подтверждается совокупностью, в том числе следующих доказательств:

- постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 11.08.2025, вступившим в законную силу 03.09.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым 06.10.2025 ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, 

<

адрес> передал ФИО2 управление транспортным средством марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№». О том, что ФИО2 лишён права управления транспортными средствами, он ФИО1 не сообщал;

- постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Ком от 07.10.2025, из которого следует, что ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами); 

- карточкой учёта транспортного средства марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№»; 

- иными представленными в суд материалами.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, должностным лицом обоснованно установлены вышеуказанные обстоятельства произошедшего.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем выводы должностного лица о виновности ФИО1 являются ошибочными в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, при производстве по делам об административных правонарушениях должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 2.2. КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умыслом, лицо должно сознавать о том, что передаёт управление транспортным средством лицу, заведомо лишенному права управления транспортным средством. Бремя доказывания умысла лежит на должностном лице. 

Так, из объяснений ФИО2 и ФИО1 следует, что последний не знал о том, что первый лишён права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району, согласно которым ФИО2 сдал своё водительское удостоверение только 08.10.2025, при этом на момент вменяемого ФИО1 правонарушения (06.10.2025) водительское удостоверение у ФИО2 было на руках, при этом срок его действия не истёк. Свидетельств того, что ФИО1 знал о том, что ФИО2 лишён права управления транспортным средством материалы дела не содержат. В родственных отношениях ФИО2 и ФИО1 не состоят, проживают по разным адресам, ФИО1 свидетелем по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не являлся. В судебном заседании ФИО1 показал, что 06.10.2025 видел водительское удостоверение у ФИО2, что также подтверждается сведениями из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району и не опровергнуто сторонами.

Указанные выше обстоятельства в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты.

Кроме того, ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица не указан обязательный элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ «Заведомость», прямо указанный в диспозиции указанной статьи. 

При отсутствии доказательств указанному обстоятельству вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя признать соответствующим принципу законности, предусмотренному статьей 1.6 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учётом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 знал о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, и умышленно передал управление транспортного средства лицу, лишенному права управления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № УИН № начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский