УИД: 61RS0009-01-2024-000820-33

№ 1-185/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кириллова С.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рн. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Толстого, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», похитил денежные средства, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому подключена банковская карта №.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, воспользовавшись в своем мобильном телефоне приложением 

<

данные изъяты> зарегистрированном на имя Потерпевший №1, от её имени, отправил, заявку на предоставление онлайн кредита на сумму 50 000 рублей в 

<

данные изъяты> которую банк одобрил и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей были зачислены на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, которая не была осведомлена о намерениях ФИО2 После чего, поступившие на указанный банковский счет денежные средства, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитил при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил списание денежных средств в сумме 1500 рублей, пополнив счет своего абонентского номера № на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», осуществил переводы денежных средств двумя транзакциями на общую сумму 3950 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Свидетель №5, в счет погашения долга перед последним, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты № № оплатил товар двумя транзакциями на общую сумму 1 456 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в минимаркете "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты №, оплатил товар на сумму 702 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты №, оплатил товар, на сумму 2 409 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в минимаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в период времени с 

<

данные изъяты>, с помощью банковской карты № оплатил товар тремя транзакциями на общую сумму 2 113 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты № оплатил товар семью транзакциями на общую сумму 4 664;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени 

<

адрес> минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», произвел онлайн оплату товара в интернет-магазине «OZON» шестью транзакциями на общую сумму 10 915 рублей; 

- в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», осуществил переводы денежных средств тремя транзакциями на общую сумму 14 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7, в счет погашения долга перед Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в минимаркете 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты № оплатил товар на сумму 621 рубль; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7, в счет погашения долга перед Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты № оплатил товар тремя транзакциями на общую сумму 1 707 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в минимаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в период времени с 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты № оплатил товар четырьмя транзакциями на общую сумму 3 922 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине "Бублик", расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где в 

<

данные изъяты> с помощью банковской карты №, оплатил товар, на сумму 55 рублей, 14 рублей из которых принадлежали ему. 

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 31-34, 146-149), согласно которым он проживает со 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с тем, что его банковские счета были арестованы за неуплату кредитов, Потерпевший №1, по его просьбе, оформила на свое имя дебетовую банковскую карту№ в 

<

данные изъяты> которую при регистрации привязала к его номеру телефона № (телефону марки «TECNO») и передала данную карту ему в пользование. Таким образом, Потерпевший №1 предоставила ему доступ к ее личному кабинету в приложении 

<

данные изъяты>», так как при регистрации были указаны данные банковской карты №, открытой на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился дома и у него возник умысел зайти в приложение «

<

данные изъяты>», чтобы подать онлайн заявку на оформление кредита от имени Потерпевший №1, так как у него было тяжелое материальное положение. Банк в течении нескольких минут одобрил ему кредит в размере 50 000 рублей, которые были сразу зачислены на банковскую карту Потерпевший №1, о чем последней он не сообщил. На момент зачисления кредитных денежных средств в размере 50 000 рублей на карте находились его денежные средства, а именно 15 рублей 92 копейки. В течении нескольких дней он, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, на которой находились кредитные денежные средства, совершал покупки в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес>, приобретал продукты питания и табачные изделия, совершал несколько платежей в интернет магазине «OZON», вернул свои долги: ФИО3 в размере 16 000 рублей, ФИО16 в размере 3 950 рублей, произвел в мобильном приложении оплату своего абонентского номера № на сумму 1500 рублей. Таким образом, он потратил полностью кредитные деньги в размере 50 000 рублей. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 74-77), согласно которым, она проживает со 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе 

<

данные изъяты> она открыла на свое имя банковскую дебетовую карту № с номером банковского счета № в отделение 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую отдала в пользование ФИО2, а также установила ему на телефон мобильное приложение 

<

данные изъяты> Номер телефона №, принадлежащий ФИО2 она привязала к вышеуказанной банковской карте. Таким образом ФИО2 получил полный доступ к её личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн». О том, что ФИО2 может оформить кредит от ее имени в данном приложении она даже не думала, так как полностью ему доверяла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что ФИО2 стал приходить домой в состоянии алкогольного опьянения, приносить домой бутылки со спиртными напитками и продукты питания, хотя своих денежных средств для покупок у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО2 спал, она взяла его мобильный телефон и в приложение 

<

данные изъяты>, в истории операций по своей карте №, увидела одобрение кредита на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, далее зачисление кредита на ее карту в размере 50 000 рублей, а также траты данных денежных средств в различных магазинах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего она незамедлительно заблокировала свою карту. Таким образом, ФИО2 незаконно оформил кредит от ее имени и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, является студентом и живет на обеспечении ее родителей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 57-60), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли продуктами в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, время момента осуществления покупок ФИО2 отстает от реального времени примерно на 30-40 минут, по причине периодического отключения электроэнергии;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 111-114), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ, её знакомый ФИО2 перевел на банковскую карту №, оформленную на 

<

данные изъяты> ФИО7, денежные средства в размере 16 000 рублей, в счет погашения долга; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 120-122), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО2 перевел ему на банковскую карту №, денежные средства двумя операциями, сначала 3 300 рублей, затем 650 рублей, в счет погашения долга.

Перевод был осуществлен с банковской карты, открытой на женское имя; 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, которая сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа к её банковской карте 

<

данные изъяты> №, оформил кредит в мобильном приложении на её имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб сумму 50 000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заявителя Потерпевший №1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, № (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, платежной системы «Мир», открытая ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, был изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью «№ Участвующий в ходе производства осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент приобретения им товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, который он оплатил банковской картой с кредитными денежными средствами, незаконно оформленными им от имени Потерпевший №1 (л.д. 37-42);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому ФИО2, указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором находясь ДД.ММ.ГГГГ, он от имени Потерпевший №1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO», в приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на сумму 50 000 рублей. Также ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А, минимаркет 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А, и пояснил, что в данных магазинах он оплачивал покупки кредитными денежными средствами, незаконно оформленными им от имени Потерпевший №1 (л.д. 45-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены копия выписки по платежному счету на имя Потерпевший №1, копия договора потребительского кредита на имя Потерпевший №1, копия реквизитов для перевода на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлен факт зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и дальнейших расходов данной суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89), а именно следующих списаний: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> переводы денежных средств на общую сумму 3950 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 456 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете "

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 702 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на сумму 2 409 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2 113 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>", в период времени с 

<

данные изъяты>, на общую сумму 4 664; ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты> на общую сумму 10 915 рублей; с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 14 000 рублей на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на сумму 621 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> минут, на общую сумму 1 707 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в минимаркете "

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты>, на общую сумму 3 922 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине "

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на сумму 55 рублей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «TECNO» (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO», в корпусе черного цвета, и установлен его «IMEI1: №, IMEI2:№. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что он использовал именно данный мобильный телефон для незаконно оформления от имени Потерпевший №1 кредита на сумму 50 000 рублей, через приложение 

<

данные изъяты> (л.д. 103-106).

- вещественными доказательствами по уголовному делу: банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>» из магазина 

<

данные изъяты> копия выписки по платежному счету на имя Потерпевший №1, копия договора потребительского кредита на имя Потерпевший №1, копия реквизитов для перевода денежных средств на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «TECNO», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, которые были признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя (л.д. 43, 44, 90-91, 92-97, 107, 110, 118, 119). 

Вместе с тем, суд не принимает во внимание, в качестве доказательств стороны обвинения, исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку они не содержат сведений, подтверждающих виновность ФИО2 либо оправдывающих его действия в совершении вышеуказанного преступления. 

Судом проверены исследованные в судебном заседании доказательства путем их сопоставления. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. 

ФИО2 в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Данные показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самих себя и о возможном использовании их показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий с его участием являются допустимыми доказательствами. В судебном заседании ФИО2 также не отрицал своей вины, подтвердил показания данные в ходе предварительно следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба – 50 000 рублей, также подтверждается изученными в ходе судебного заседания доказательствами, сторонами не оспаривается и является, согласно показаниям потерпевшей, для нее значительным.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд назначает данное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. 

С учетом, всех обстоятельств данного дела и личности подсудимого суд не считает необходимым назначать ФИО2 какие-либо дополнительные наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который 

<

данные изъяты> суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, мотива и цели его совершения, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия гражданским истцом – потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с гражданского ответчика - подсудимого ФИО2 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 50 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного гражданского иска, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ей ущерба. В связи с чем, суд считает необходимым производство по заявленному гражданскому иску прекратить, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта 

<

данные изъяты>» №, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 119) – передать по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеозаписью, копия выписки по платежному счету на имя Потерпевший №1, копия договора потребительского кредита, копия реквизитов для перевода, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 44, 92-97) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «TECNO», в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО2 (л.д. 110) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Е.И. Алешина