Дело №1-13/2026 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Митина А.В.,

подсудимого ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката филиала №22 г. Тверь НО «ТОКА» Логиновой Е.В., представившей удостоверение №1027 и ордер №005470 от 25.09.2025 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Измайловского районного суда г. Москва от 12.09.2022 г. по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, 30.12.2012 г. №308-ФЗ), на основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального округа (образования), где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, также на ФИО2 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 28.01.2026 г. составляет 10 лет 10 месяцев 25 дней (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в своем распоряжении заведомо поддельный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и использование данного заведомо поддельного документа, при прибытии на территорию Кыргызской Республики при регистрации 26.10.2024 г. в 03 часа 19 минут в аэропорту «Манас», расположенному в г. Бишкек, предъявил заведомо поддельный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После чего, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 продолжал хранить при себе вышеуказанный заведомо поддельный документ до момента его задержания сотрудниками милиции 11.11.2024 г. в 13 час. 49 мин. на территории ТРК «Дордой» г. Бишкек Кыргызской Республики. При этом, согласно заключению эксперта №1818 от 02.10.2025 г. бланк паспорта гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (заграничный паспорт), имеющий серийный №, выданный 08.09.2022 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - соответствует аналогичной продукции предприятия Гознака по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных признаков. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов бланка паспорта гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (заграничного паспорта), имеющего серийный №, выданного 08.09.2022 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выявлено.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник – адвокат Логинова Е.В. и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания государственного обвинения в части приобретения, хранения и перевозки в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина ФИО2 по обстоятельствам, приходящимся на сентябрь 2022 г., поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО2 указание на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина ФИО2 по обстоятельствам, приходящимся на сентябрь 2022 г. Вместе с тем, уменьшение объема обвинения в вышеуказанной части никаким образом не влияет на квалификацию действий ФИО2

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права. Такие его действия суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Других отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ.

Также, при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2, будучи осужденным приговором Измайловского районного суда г. Москва от 12.09.2022 г. за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поскольку наказание по вышеуказанному приговору суда ФИО2 на настоящее время не отбыто, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При исчислении ФИО2 срока неотбытого наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москва суд исходит из следующего. Указанный приговор постановлен 12.09.2022 г., а провозглашен 15.09.2022 г. Как следует из приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, постановлено взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей с 15.09.2022 г. до вступления приговора в законную силу и с 07.12.2015 г. до 26.04.2017 г. зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под домашним арестом ФИО2 с 26.04.2017 г. до 25.10.2017 г. зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

При этом, как следует из постановления Измайловского районного суда г. Москва от 15.09.2022 г. ФИО2 на провозглашение приговора 15.09.2022 г. не явился, в связи с чем исполнение приговора в части заключения ФИО2 под стражу не исполнено, ФИО2 объявлен в розыск, зачет срока отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ постановлено исчислять с момента задержания ФИО2

Согласно постановления о задержании ФИО2 задержан 12.11.2024 г.

Таким образом, срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по приговору Измайловского районного суда г. Москва от 12.09.2022 г. подлежит исчислению с 12.11.2024 г. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО2 под стражей с 07.12.2015 г. до 26.04.2017 г. (01 год 04 месяца 18 дней), а также время содержания под домашним арестом с 26.04.2017 г. до 25.10.2017 г. (06 месяцев), а всего 01 год 10 месяцев 18 дней.

При изложенных обстоятельствах конец срока отбывания наказания ФИО2 по приговору Измайловского районного суда г. Москва от 12.09.2022 г. – 23.12.2036 г. То есть на 28.01.2026 г. неотбытый срок наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москва от 12.09.2022 г. составляет у ФИО2 10 лет 10 месяцев 25 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москва от 12.09.2022 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального округа (образования), где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бланк паспорта гражданина РФ за пределами территории РФ (заграничный паспорт), серийный №, выданный 08.09.2022 г. на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе следствия отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии приговора, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий