Дело № 2-722/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.01.2021 г., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиранова А..В. к ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, признании незаконным отказ предоставить полную и достоверную информацию о причинах неприменения ИПК в размере 236,743 с устранением противоречия в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части указания ИПК,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, установив размер пенсии 29 409 рублей 23 копейки в месяц, взыскании недополученной пенсии в размере 6 863 рубля 40 копеек, признании незаконным отказ предоставить полную и достоверную информацию о причинах неприменения ИПК в размере 236,743 с устранением противоречия в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части указания ИПК, указав в обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ досрочно как лицу, проработавшему не менее 20 лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которые были сформированы по разделам, содержащим соответствующие данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) (пенсионные баллы) составляет 236,743. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана справка № о том, что ему на основании выплатного дела № с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в размере 27 000 руб.81 коп. с применением коэффициента 210,846, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к ответчику за разъяснением по вопросу снижения ИПК с 236,743 до 210,846. При этом, в «советский стаж» было зачтено только 5 лет, вместо 9 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В письме УПФР по г.о.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Т-195 за подписью заместителя начальника Управления было указано, что общий размер установленной на основании распоряжения начальника УПФР от 16.07.2020г. №, пенсии равен 28 265 руб.33 коп. Сумма доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлена поручением в кредитную организацию. Однако, ответа на вопрос о применении пониженного коэффициента не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом были запрошены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которые были сформированы по разделам, содержащим соответствующие данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 3,000, и в разделе 5.1 указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере 28 265 руб.33 коп. Противоречие в размерах ИПК стало основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ заявления о подробных расчетах пенсии и выписки по состоянию лицевого счета за каждый год, начиная с 2001 г., с указанием прожиточного минимума в РФ в 2001 г. поквартально. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена справка о выплатах пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что выплачены дважды пенсия по 28 265 руб.33 коп., всего 56 530 руб.66 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Т-195 за подписью начальника Управления следует, что ИПК был снижен на 6,2 до 218,243, т.к. «общая величина ИПК определяется как сумма ИПК до 2015 года и ИПК после 2015 года на дату назначения». Учитывая, что стоимость одного ИПК с ДД.ММ.ГГГГ установлена Правительством в размере 93,00 руб., размер страховой пенсии составляет 218,243 х 93,00 = 20 296,60 руб., к которой устанавливается фиксированная выплата (ФВ) в размере 7 392,13 руб. с учетом повышения (30% ФВ) согласно ч.4 ст.17 Закона № 400-ФЗ. Общий размер установленной истцу пенсии равен 27 688,73 руб. Фактически за менее чем за три месяца размер пенсии истцу изменился трижды: На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 27 000 руб.81 коп. С ДД.ММ.ГГГГ – 28 265 руб.33 коп. ДД.ММ.ГГГГ – 27 688,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которые были сформированы по разделам, содержащим соответствующие данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляла 48,669. Вразумительного ответа, почему изменяют ИПК, почему не стали применять и отказываются применять первоначальные ИПК 236,743, до настоящего времени истцом получено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд. По мнению истца, общий размер его пенсии должен быть равен 29 409 руб.23 коп. из следующего расчета: 93,00 (стоимость одного ИПК с ДД.ММ.ГГГГ х 236,743 (величина его ИПК) + ФВ в размере 7 392,13 руб. Размер невыплаченной суммы пенсии за шесть месяцев составляет 6 863 руб.40 коп. (29 409,23 – 28 265,33 = 1 143,90 х 6). Истец ФИО2, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что в ответах на обращения истца было предложено три варианта назначаемой пенсии. На момент рассмотрения спора размер пенсии истца составляет 28 265,33 руб. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО2 №, приходит к следующему: Положения части 10 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение, исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона. В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет пенсии производится на основании заявления пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона. Перерасчет пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что на основании решения ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 000 рублей 81 копейка. При этом решением ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружена ошибка, допущенная при установлении пенсии, а именно при назначении пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не применен северный коэффициент 1,3. В связи с этим решением ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу назначена страховая пенсия по старости с суммарным размером 28 265 руб.33 коп. Также судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями о разъяснении ему факта снижения пенсионных баллов с 236,743 до 210,846. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Т-195 истцу был дан подробный ответ о произведенном расчете установленного ему размера страховой пенсии (л.д.15-16) с применением норм пункта 3 ст.30 Закона № 173-ФЗ, как единственно выгодного для истца. Впоследствии истец дважды обращается в ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> с заявлениями о предоставлении копии пенсионного дела со всеми вариантами подробных расчетов пенсии (л.д.25), выписок о состоянии лицевого счета, начиная с 2001 г. (л.д.26), что в свою очередь ответчиком исполнено. При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, истцу для расчета пенсии взят общий трудовой стаж до 1991 года (советский стаж) - 7 полных лет. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка относительно 5 лет «советского стажа» при подсчете суммы валоризации. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ истцу на его запрос представлены все варианты расчетов пенсии. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии. Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. При этом судом установлено, что истец с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения к ответчику не обращался и решений ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу не принималось, в связи с чем, правовых оснований для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии, установив ее размер 29 409 рублей 23 копейки, не имеется. Поскольку требования о взыскании невыплаченной части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 863 руб.40 коп. являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, суд также отказывает в удовлетворении иска в этой части, как отказывает и в части требований о предоставлении полной и достоверной информации не применения ИПК в размере 236,743. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ГУ - УПФР по городскому округу 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установив размер пенсии 29 409 рублей 23 копейки в месяц, взыскании недополученной пенсии в размере 6 863 рубля 40 копеек, признании незаконным отказ предоставить полную и достоверную информацию о причинах неприменения ИПК в размере 236,743 с устранением противоречия в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части указания ИПК – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Копкина