РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

с участием представителя истца ООО «Сельта» - ФИО1, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1611/2019 по иску ООО «Сельта» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, 

установил:

ООО «Сельта» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Тульский филиал ООО «Сельта» на должность 

<

данные изъяты>. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он обязался возмещать нанесенный материальный ущерб истцу. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. На основании заявления ФИО2 на выдачу денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ООО «Сельта» ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы подотчетные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. За полученные подотчетные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ответчик не отчитался, отчетные документы не представил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сельта» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на взыскании суммы материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. не настаивал, мотивируя свою позицию тем, что после обращения ООО «Сельта» в суд с настоящим иском ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>. на счет предприятия. Вместе с тем. Просил взыскать с ответчика понесенные представляемым им истцом судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. при обращении в суд с данным иском. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой под роспись, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исковое заявление о взыскании материального ущерба, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Щекинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Сельта» Тула на должность водителя-экспедитора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор № В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Согласно заявлению на выдачу денежных средств на хозяйственно-операционные расходы в ООО «Сельта» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., о чем имеется его подпись на вышеуказанных документах.

Проведенной проверкой было установлено, что ФИО2 за полученные подотчетные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. не отчитался, отчетные документы не представил, денежные средства в указанном размере не вернул. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность перед ООО «Сельта» в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 243 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия.

В срок, указанный в претензии, задолженность ответчиком погашена не была. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на счет ООО «Сельта» в счет погашения задолженности (возврат подотчетной суммы АТП Тула) внес сумму в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сельта» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворению не подлежат.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что сумма материального ущерба, за взысканием которой ООО «Сельта» обратилось в суд с настоящим иском, добровольно внесена ответчиком на счет ООО «Сельта» после обращения истца в суд с иском, судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, в размере 

<

данные изъяты>. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сельта» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Сельта» в счет уплаченной государственной пошлины 882 руб.

В части взыскания с ФИО2 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись