Дело № 2-2369/2021

УИД № 52RS0006-02-2021-001859-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Молодняковой Ю.А. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей 

установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2019 г. в размере 321 166,85 рублей, пени за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2019 г. в размере 205 704,13 рублей, расходы по уплате госпошлины 8 468,71 рублей, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> свою обязанность по оплате за коммунальные услуги не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2019 г. в вышеуказанном размере. 

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность частично погашена, в связи с чем, просила решение в части взыскания задолженности на сумму 444 558,64 руб. в исполнение не приводить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По делу установлено, ООО УК «Телеграфная» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от 30.06.2019 г., согласно которому ООО УК «Телеграфная» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению АО «Теплоэнерго».

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет ответчик, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу. 

Однако в период с 01.01.2012 г. по 31.05.2019 г. оплату ответчики не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 321 166,85 руб., которая не погашена до настоящего времени.

22.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода были вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2012 г. по март 2017 г. в сумме 215464,58 руб., пени 114 191,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода судебный приказ был отменен.

17.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода были вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период март 2017 г. по декабрь 2017 г. в сумме 34 255,06 руб., пени 22 403,5 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода судебный приказ был отменен.

20.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода были вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с декабря 2017 г. по октябрь 2018 г. в сумме 38 792,05 руб., пени 34 706,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода судебный приказ был отменен.

21.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода были вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период ноябрь 2018 г. по май 2019 г. в сумме 28 688,81 руб., пени 69 109,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода судебный приказ был отменен.

В период действия судебного приказа, в рамках исполнительного производства ответчиками задолженность была частично погашена на общую сумму 444 558,64 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчикам на образовавшуюся задолженность были начислены пени, которые составили за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2019 г. 205 704,13 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 123 391,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 321,166,85 руб., пени в размере 123 391,79 руб., а всего 444 558,64 руб.

Решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 321,166,85 руб., пени в размере 123 391,79 руб. в исполнение не приводить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в законную силу не вступило

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года