Мотивированное 

решение

изготовлено 12.03.2025 г.

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ 2-2337/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПКО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по кредитному договору № от 01.10.2011г. за период с 22.01.2022г. по 22.01.2025г. в размере 88 526 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 165000 рублей на срок 36 месяцев под 25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением Подольского городского суда от 13.10.2015г. с ФИО1 в пользу ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита взыскана задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору в сумме 141 076 рублей 45 копеек. На основании определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита на правопреемника – ООО «РегионКонсалт». 04.12.2018г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «РегионКонсалт» процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2015г. по 14.09.2018г. в размере 64 971 рубль 57 копеек. Поскольку ответчик решение Подольского городского суда не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2022г. по 22.01.2025г. в размере 88 526 рублей 79 копеек.

Истец - представитель ПКО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, требованиями не согласился, пояснив, что сумма задолженности погашена на основании исполнительного производства, которое окончено 25.07.2024г.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 165000 рублей на срок 36 месяцев под 25% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по кредиту согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением Подольского городского суда от 13.10.2015г. с ФИО1 в пользу ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита взыскана задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору в сумме 141 076 рублей 45 копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере 86 628 рублей 78 копеек процентов в размере 46347 рублей 67 копеек; штрафа за просрочку очередного платежа в размере 8 100 рублей.

На основании определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита на правопреемника – ООО «РегионКонсалт». 

04.12.2018г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «РегионКонсалт» процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2015г. по 14.09.2018г. в размере 64 971 рубль 57 копеек.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2022г. по 22.01.2025г.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование кредитом за указанный период составляет 88 526 рублей 79 копеек (л.д. 8-9).

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, не может согласиться с периодом начислений процентов за пользование кредитом, так как из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Подольским городским судом, 13.04.2018г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 25.07.2024г.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 25.07.2024г. усматривается, что по состоянию на 25.07.2024г. задолженность по исполнительному производству отсутствует, требования исполнительного документа исполнены полностью.

Поскольку ответчиком задолженность полностью погашена 25.07.2024г, то и проценты за пользование кредитом должны исчисляться по 25.07.2024г., в связи с чем, требования о взыскании процентов за период с 26.07.2024г. по 22.01.2025г. подлежат отклонению.

Исходя из расчета задолженности проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2022г. по 25.07.2024г. составляет 48 241 рубль 87 копеек.

Поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2022г. по 25.07.2024г. в размере 48 241 рубль 87 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.10.2011г. за период с 22.01.2022г. по 25.07.2024г. в размере 48 241 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2024г. по 22.01.2025г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина