РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2019 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 364 760 рублей 05 копеек на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26 октября 2016 года. За период с момент наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 423 рубля 94 копейки. По состоянию на 15 апреля 2019 года общая задолженность по договору составляет 432 101 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 364 760 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 67 341 рубль 48 копеек, неустойка – 0 рублей, иные платежи – 0 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 года в размере 432 101 рубль 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 364 760 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 67 341 рубль 48 копеек, неустойка – 0 рублей, иные платежи – 0 рублей, госпошлину в размере 7 521 рубль02 копейки. 

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец ввел ее в заблуждение и вместо того, что бы рефинансировать предыдущий кредит, выдал новый. 

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом исследованы учредительные документы ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 26сентября 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, что подтверждается следующими доказательствами. 

Из представленного суду кредитного договора

<

Номер обезличен> от 26сентября 2016 года видно, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 364 760 рублей 05 копеек на срок 84 месяца под 15 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Договора, погашение заемщиком обязательств по Договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в Графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 Договора способов. Если дата платежа по Графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, ели дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным днем/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день Банка. 

Согласно п. 10 Договора, исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательства по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Оценивая представленные кредитный договор №

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 года, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Заявление на предоставление потребительского кредита заполнено ФИО1 23 сентября 2016 года. 

С условиями договора ответчик была ознакомлена под подпись.

Согласно графику погашения кредита по договору 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 года, размер ежемесячного платежа составляет 7 036рублей78копеек.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представленным суду расчетом задолженности. 

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производила платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15апреля 2019 года общая задолженность по договору составляет 432 101 рубль 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 364 760 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 67 341 рубль 48 копеек, неустойка – 0 рублей, иные платежи – 0 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в адрес ответчика истцом было направлено 29 декабря 2017 года, что подтверждается списком 

<

Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений.

Судебный приказ от 27 февраля 2018 года о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 года был отменен 24 августа 2018 года. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по настоящему кредитному договору в установленный график.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе потребовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, и неустойкой.

Установив, что задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 года (основной долг, проценты за пользование кредитом) составляет 432 101 рубль 53 копейки, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 годапо основному долгу и процентам в сумме 432 101 рубль 53 копейки.

Не влияет на данный вывод суда довод ответчика о том, что данный кредит она не желала оформлять, а оформляла с целью рефинансирования задолженности по предыдущему кредиту. Само по себе обстоятельство принятия денежных средств в кредит с целью погашения иного долга законом не запрещено. Как видно из выписки по лицевому счету, кредитные денежные средства по распоряжению ответчика были перечислены в счет погашения предыдущей задолженности по иному договору. Право на распоряжение денежными средствами, полученными в кредит, лежит на получателе кредита и распоряжение указанными средствами является правом истца, которым она воспользовалась по своему усмотрению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7 521 рубль02 копейки, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 16января 2019 года.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 521 рубль 02 копейки, что соответствует заявленной цене иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2016 года в размере 432 101 рубль 53 копейки, госпошлину в размере 7 521 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.