36RS0001-01-2019-003374-33

Дело № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 07.08.2004 года стороны вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II- СИ № ..... от 01.02.2019 года. В период брака у супругов родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дети зарегистрированы и проживают с истцом по адресу: 

<

адрес>. В последнее время супруги вместе не проживают, брак в настоящее время не расторгнут, имеются споры о размере и порядке выплаты алиментов. Соглашение о порядке выплаты алиментов не заключалось, других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется, удержания из заработной платы не производятся. Ответчик официального дохода не имеет, в связи с чем взыскание алиментов в процентном соотношении от дохода невозможно. На основании изложенного, истец просит взыскать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на содержание каждого ребенка, начиная с 26.11.2019 года до совершеннолетия детей.

В ходе рассмотрения истец ФИО3 уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 доли от дохода ежемесячно, начиная с 27.11.2019 года до совершеннолетия детей. Также просит истец взыскать судебные расходы в размере 2000 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были выплачены денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание детей по январь 2020 года включительно.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указывает, что не возражает против взыскания алиментов, однако просит учесть, что по январь 2020 года алименты были перечислены истцу на содержание детей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, данному требованию корреспондирует ст. 3 ГПК РФ.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 106 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов заинтересованные лица вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного Кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-ДВ № ..... от 06.02.2007 года, I-ДВ № ..... от 03.03.2009 года. 

Несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают с матерью, находится на ее иждивении, что подтверждается копией паспорта, копиями свидетельств о регистрации по месту жительства № ....., № ..... от 04.08.2016 года.

Поскольку дети находятся на иждивении у истца, при этом ответчик материальной помощи не оказывает, участия в содержании и воспитании детей не принимает, что не опровергнуто ответчиком, соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сторонами не достигнуто, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.11.2019 года до совершеннолетия дочери ФИО1, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения дочерью ФИО2 совершеннолетия.

Также суд учитывает, что ответчиком перечислены денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание двоих детей по январь 2020 года включительно, что подтверждено истцом в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В связи с чем, суд полагает возможным решение в части взыскания алиментов за период с 27.11.2019 года по январь 2020 года включительно не приводить в исполнение.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб. 

Факт несения ФИО3 расходов подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от 19,11,2019 года, актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.11.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 года N 454-О, от 20.10.2005 года N 355-О и от 25.02.2010 года N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно п.п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАСРФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности, учитывая объем фактически оказанной услуги, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, степень сложности, обстоятельства данного дела, время, необходимое для подготовки документов, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины составляет 150 рублей. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа города Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.11.2019 года до совершеннолетия дочери ФИО1, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения дочерью ФИО2 совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение в части взыскания алиментов за период с 27.11.2019 года по январь 2020 года включительно не приводить в исполнение.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., в пользу ФИО3 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 150 (сто пятьдесят) руб., взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (адрес: 

<

...>), получатель УФК по Воронежской области, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001, ОКАТО 20401000000, КБК 18210503010011000110.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Т.А. Примакова 

Мотивированное решение составлено 24.01.2020 года