УИД 05RS0013-01-2019-001262-09 1-209/2019г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2019 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаев М.Р.(единолично), при секретаре Дибировой Ф.А., 

с участием государственного обвинителя Саруханова Р.М., подсудимого Кемцурова Ломали Гусенбеговича, защитника-адвоката Гасановой З.М. ордер № 051764 от 28.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело № 1-209/2019 г. в отношении: Кемцурова Ломали Гусенбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта нарко-тическое средство – марихуана (каннабис), в значительном размере, при сле-дующих обстоятельствах:

ФИО1, летом 2019 года находясь в лесном массиве 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, общипал листву и макушки, а стебель вместе с корнем данного растения, сжег на месте. В последующем, данное наркотическое средство упаковал в газетный сверток, который хранил при себе, а в последующем хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 24.10.2019 года. 

24.10.2019 года, забрав газетный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана), положив в левый карман надетой на нем куртки, с целью раскурить данный наркотик одному в безлюдном месте после окончания траурных мероприятий, направился в 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 18 час 20 минут, на КПП «Джемикентский», расположенный в н.

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району и при проверке документов вел себя подозрительно, в связи с чем, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей сухой массой 6,55 грамм, т.е. в значительном размере. 

По данному уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. После консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмо-трении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокуп-ностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 14-15), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 63-65), показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 60-62, 66-68), рапортом дознавателя КПП «Джемикентский ВОГО и П МВД России в СКФО» капитана полиции ФИО7 (л.д. 4), протоколом личного досмотра от 24.10.2019 года (л.д. 5-11), протоколом изъятия смывов от 24.10.2019 года, (л.д. 12), справкой об исследовании №37 от 24 октября 2019 года (л.д. 17-19), протоколом осмотра предметов от 8.11.2019 года (л.д.53-54), постановлением о призна-нии и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2019 года (л.д. 57).

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руковод-ствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общес-твенной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обсто-ятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначен-ного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства харак-теризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не сос-тоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначив ему наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назнача-емого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости право-судия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. 

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 1800 рублей выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению, которая в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 6,55 гр., а также смывы с рук, полости рта, состриги ногтей, в силу п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кемцурова Ломали Гусенбеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказа-ние в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подпис-ка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в закон-ную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуана) общей массой 6,55 гр., а также смывы с рук, полости рта, состриги ногтей, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 1800 (одна тысячи восемьсот) рублей возместить за счет федераль-ного бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.Р. Сурхаев