Дело № 1-211/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п.Каменоломни 06 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Тулян Р.Э.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Новошахтинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 08 минут, находясь в помещении торгового павильона № 50, расположенного на территории рынка "Казачий", по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на 1005 километре трассы М-4 "Дон", по направлению в г. Москва, в нарушение правил ГОСТ 1551- 93 хранил в целях сбыта и сбывал рыбную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19.04.2019 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в помещении торгового павильона № 50, расположенного на территории рынка "Казачий", по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на 1005 километре трассы М-4 "Дон", по направлению в г. Москва, сбыл закупщику ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рыбную продукцию "лещ вяленый" общей массой 0,910 килограмм, стоимостью 500 рублей, которая ненадлежащим образом хранилась с целью сбыта в помещении торгового павильона.

Кроме того, 19.04.2019 в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 08 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята следующая рыбная продукция: "тарань вяленая" общей массой 7,985 кг; "окунь вяленый" общей массой 10,300 кг; "густера вяленая" общей массой 1,320 кг; "судак вяленый" общей массой 4,525 кг, "толстолоб копченый" общей массой 8,370 кг.

Согласно заключению эксперта № 2338 от 29.05.2019, при проведении исследований рыбной продукции рыбы вяленой "лещ" обнаружено повышенное количество КМАФА - 2,0x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г.

При проведении исследований рыбы вяленой "судак", обнаружено

повышенное количество КМАФА -3,3x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г.

При проведении исследований рыбы вяленой "густера" обнаружено

повышенное количество КМАФА - 3,0x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г.

При проведении исследований рыбы вяленой "окунь" обнаружено

повышенное количество КМАФА - 2,4x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0x10/4 КОЕ/г.

При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 5x10/4 КОЕ/г) в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояние, исходом которых могла бы наступить смерть.

Однако, данные изменение опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

Указанную рыбную продукцию ФИО1 хранил с целью сбыта и сбывал в торговом павильоне № 50, расположенном на территории рынка "Казачий", по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, на 1005 километре трассы М-4 "Дон", по направлению в г. Москва. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Тулян Р.Э., действующая на основании ордера № 104883 от 06.06.2019 года в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Государственный обвинитель Белякова О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что имеются все правовые основания, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Новошахтинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: рыбная продукция «толстолоб копченый» общей массой 8,370 кг, рыбная продукция «тарань вялена» общей массой 7,400 кг., рыбная продукция «окунь вяленый» общей массой 9,630 кг., рыбная продукция «густера вяленая» общей массой 0, 590 кг., рыбная продукция «судак вяленый» общей массой 3,845 кг. уничтожить, денежные средства одной купюрой размером 500 рублей вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О. Дыбаль