Дело № 5-147/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-001224-98)

Поступило: 21.03.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Панченко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

08.09.2018 года в 21 час 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на 38-м км 130 м. трассы Новосибирск-Павлодар, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» - ФИО 2 , которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО 1 ФИО 3 . о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевшие ФИО 2 ., и ФИО 4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

По результатам административного расследования 19.03.2019 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 4).

Из объяснений ФИО1 следует, что 08.04.2018 г. в 22-20 он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по трассе КР-17 из Ордынского района в сторону г. Новосибирска со скоростью 110 км/ч по своей полосе, издалека увидел ДТП и в этот момент его обогнал автомобиль (второй участник ДТП), который двигался по обочине и резко выехал на его полосу без предупредительных знаков. В результате ДТП он и его пассажир пострадали (л.д. 69). 

Из объяснений потерпевшего ФИО 2 следует, что 08.09.2018 г. в 21 час 55 минут он был пассажиром в автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением неизвестного ему водителя. Сидел на заднем сидении справа. В автомобиле сидело еще два пассажира, один ряжом с ним слева и один на переднем пассажирском сидении. В пути он заснул, а проснулся, когда его уже вытащили из машины после ДТП. Как произошло ДТП он не помнит (л.д. 67).

Из объяснений потерпевшего ФИО 3 . следует, что 08.09.2018 он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» по автодороге КР-17 со стороны Ордынки в сторону г. Новосибирска по правой стороне со скоростью 70 км/ч. В пути следования на правой стороне трассы, на обочине, стояло два автомобиля с аварийной сигнализацией, он включил поворотник, сбросил скорость, объехал и отключил поворотник. Проехал примерно метров 15 и почувствовал сильный удар сзади. В этот момент он ничего не понял и оказался в кювете. Свою вину не признает (л.д. 68), 

Из объяснений свидетеля ФИО 7 следует, что он двигался со стороны Ордынского района в г. Новосибирск по трассе КР-17 на 38 км. Ехал по своей полосе, увидел аварию, сбросил скорость и увидел, что по обочине ехала машина. Его обогнала машина и второй участник ДТП выскочил на его полосу без поворотника, он не успел увернуться и произошло ДТП. Вину не признает (л.д. 70).

Из объяснений свидетеля ФИО 5 следует, что 08.09.2018 г. примерно в 22-00 -22-15 часов он двигался по трассе Новосибирск-Ордынское в сторону г. Новосибирска. Недалеко от АЗС «

<

данные изъяты>» он увидел аварию с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и иномарки. Машины стояли по правой стороне дороги с включенной аварийкой, ближе к обочине. У автомобиля 

<

данные изъяты> стоял мужчина и махал телефоном, он остановился справа и включил аварийную сигнализацию, после этого сзади остановился еще какой-то автомобиль. С водителем второго автомобиля, который остановился сзади него, они подошли к участникам ДТП, оказать помощь. Когда они стояли возле автомобилей, он поднял голову и увидел, что по трассе в их сторону, со стороны Ордынска едут несколько автомобилей, обгоняя друг друга. После того, как они их объехали, одна машина ударила в заднюю часть другую, после этого одна машина улетела в правый кювет, а другая через встречную полосу перелетела в левый кювет. В момент ДТП они все стояли с правой стороны дороги на обочине в сторону г. Новосибирска, поэтому их с правой стороны дороги обогнать было невозможно. ДТП произошло примерно около 100 метров от их автомобилей. В момент ДТП у автомобилей скорость была высокая, при ударе никто из автомобилей не тормозил. Автомобиль, в которого врезались, никого не обгонял и не останавливался на трассе до ДТП. В момент ДТП было темное время суток, уличное освещение отсутствует, поэтому как были расположены автомобили в момент аварии он толком не рассмотрел, но удар в автомобиль «

<

данные изъяты>» автомобилем «

<

данные изъяты>» был нанесен в заднюю часть слева (л.д. 75).

Из объяснений свидетеля ФИО 6 следует, что 08.09.2018 г. она находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении слева. Когда они двигались в сторону г. Новосибирска она увидела, что на обочине стояли два автомобиля с аварийной сигнализацией. Когда они их проехали, мимо на большой скорости их обогнали две машины. Они во время движения нигде не останавливались, на встречную полосу не выезжали, потом резко произошел удар сзади и они оказались в кювете (л.д. 66). 

В схеме ДТП от 08.09.2018 г. (л.д. 81), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 77-80) было зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, механические повреждения автомобилей.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 82) недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены. 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-10) следует, что у ФИО 2 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в правой височной области; ссадина в области правого надплечья, дисторсия (растяжение) капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 08.09.2018 г. 

Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления повреждений, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять доказательствам у суда оснований нет, поскольку они является последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 2 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.