№ 2- 669/2020

УИД 62RS0005-01-2020-000917-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 279378,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 218832,69 рублей, просроченные проценты в размере 55072,04 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 2598,04 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 2875,78 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 279378,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5993,79 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признала, о чем письменно представила суду заявление, одновременно пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбарбанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 378 (Двести семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5 993 (Пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>