Дело № 2-716/2024

УИД 34RS0001-01-2024-000102-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

с участием ответчика Цымбал ФИО6,

18 марта 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Цымбал ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с Цымбал ФИО6 задолженность в размере 350 770 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Цымбал ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения и водоотведения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения, и вынесено предписание об устранении выявленного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невыполнении ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение не устранено, сброс сточных вод в централизованные системы водоотведения производится самовольно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цымбал ФИО6 направлена претензия №№ и счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 770 рублей 32 копейки. Таким образом, исходя из начисления по пропускной способности устройств присоединения, ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Цымбал ФИО6 исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала в полном объеме, указав, что домовладение подключено к системе водоотведения в уставленном порядке на основании технических условий, согласованных с МУП «Горводоканал г. Волгограда» в 

<

данные изъяты>.

Третье лицо МУП «Городской водоканал г. Волгограда» для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года с 01 июля 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

Также суд отмечает, что ранее на основании постановления администрации Волгограда от 28.11.2012 N 3208 (ред. от 12.12.2014) "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград" данным поставщиком являлось муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда".

Цымбал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» составлен акт №№ о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения, согласно которому обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоотведения. Цымбал ФИО6 при составлении акта не присутствовала (л.д.11).

При этом в акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Цымбал ФИО6 необходимо предоставить пакет документов ООО «Концессии водоснабжения» на 

<

адрес> для внесения услуги водоотведения лицевой счет.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Цымбал ФИО6 почтой.

При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Нарушение не устранено. Произвести томпонирование самовольного канализационного выпуска D-100 мм. в колодце не представляется возможным. Сброс стоков производится самовольно (л.д.12). Цымбал ФИО6 при составлении акта не присутствовала.

Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Цымбал ФИО6 почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цымбал ФИО6 было направлено письмо о необходимости оплатить денежные средства за водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 770 рублей 32 копейки. Указанная сумма для оплаты следует из расчета № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также был направлен в адрес ответчика. Цымбал ФИО6 уведомлена о необходимости внести указанную сумму в течение 10 дней с момента получения (л.д. 8-9). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пропускной способности трубы D-100 мм, составляет 350 770 рублей 32 копейки.

В свою очередь стороной ответчика заявлено о том, что указанные акты составлены формально, так как установить факт наличия или отсутствия канализации в домовладении возможно только при посещении помещения, откуда произведена врезка, а снаружи домовладения это установить невозможно. 

Кроме того, стороной ответчика представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ответчиком и ООО «Строительная компания «Вертикаль» о производстве строительно-монтажных работ по монтажу линии канализации по 

<

адрес> от жилого 

<

адрес> до канализационного коллектора по 

<

адрес>. 

Также стороной ответчика представлено техническое условие на подключение существующего объекта в сетям водопровода и бытовой канализации, с объемом стояков 1,0 м3 в сутки, которое утверждено директором МУП «Городской водоканал г.Волгограда». 

Объективно доводы ответчика о законном использовании системы водоотведения, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для критической оценки которых не установлено.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом МУП «Городской водоканал г.Волгограда» было выдано техническое условие на подключение существующего объекта к сетям водопровода и бытовой канализации. 

Указанное позволяет признать доводы ответчика заслуживающими внимания при оценке обоснованности требований истца.

Поскольку представленные стороной ответчика доказательства не опровергнуты надлежащими средствами доказывания стороной истца, как и не подтверждено истцом документально соблюдение процедурных требований, предшествовавших составлению актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическое использование центральной сети водоотведения ответчиком в заявленный период, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, предусматривающие запрет на использование доминирующим положением на рынке и злоупотребление предоставленными законом правами, исходя из баланса прав и законных интересов, суд находит факт самовольного водопользования ответчиком системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установленным, а требования истца - лишенными правовыми оснований и неподлежащими удовлетворению.

В этой связи в удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения» надлежит отказать.

Исходя из результата рассмотрения гражданско-правового спора, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 708 рублей, также следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ООО «Концессии водоснабжения» в удовлетворении иска к Цымбал ФИО6 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 770 рублей 32 копеек, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.