Дело № 5-387/20-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что вину не признает, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, имеющимися в материалах административного дела объяснениями граждан ФИО3 и ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 

<

дата> минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в присутствии посторонних граждан ругался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, так как представленные материалы последовательны и взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Позицию ФИО1 суд расценивает как защитную, с целью избежать административной ответственности, поскольку его доводы противоречат материалам дела и не подтверждены никакими допустимыми доказательствами. 

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 

<

данные скрыты> 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает 

<

данные скрыты>

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО1 

<

данные скрыты>, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и приходит к выводу необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд 

<

адрес> УР в течение 10 дней.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -