ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> 

административный материал в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 40 минут ФИО5 находясь возле дома № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес побои в отношении Потерпевший №1, а именно нанес резиновой палкой несколько ударов по левой ноге, туловищу и рукам, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших вреда здоровью, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, настаивала на строгом наказании.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Донской Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО5, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы; заключением эксперта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 имеются повреждения – 

<

данные изъяты>, причинены не менее чем девятью ударными действиями тупого твердого предмета, не имеют медицинских критериев вреда здоровью (в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Давность повреждения около 1-4 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО5 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельствами является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 нет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, цели административного наказания.

Кроме того учитывая, что ФИО5 официального места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения и за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.05.2018 г. с 13 час. 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова