Дело № 2-416/2021 УИД 22RS0051-01-2021-000410-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В., 

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в размере 93595 руб. 76 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 71899 руб. 66 коп., просроченные проценты – 21696 руб. 10 коп.), а также расходов по госпошлине в сумме 3007 руб. 87 коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является предполагаемым наследником имущества ФИО1, умершего 21.06.2019 года, являвшегося заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в 2019 году о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта № была выдана заемщику ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-12620548160 от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражений операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых, неустойка – в размере 36% годовых. 

Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 93595 руб. 76 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации и по месту предполагаемого фактического проживания (по месту открытия наследства) надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В пункте 58 указанного Постановления дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: установление наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники по долгам наследодателя, и определение рыночной стоимости этого имущества на дату смерти наследодателя. 

Судом установлено, сторонами не оспорено, что 23.03.2019г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления клиента ФИО6. выдал ему международную карту «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1л с лимитом 72000 руб., в связи с чем, был открыт банковский счет карты №.

Указанное подтверждается представленными в материалах дела заявлением ФИО1 на получение международной карты и выпиской по счету.

С Индивидуальными условиями и Тарифами Банка, информацией о полной стоимости, Общими условиями ФИО1 был ознакомлен, памятку держателя получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах заявления на выдачу международной карты и индивидуальных условиях.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских крат», Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктами 3.5, 3.9 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки на условиях, определенных Тарифами Банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка следует, что кредитный лимит установлен в размере 72000 руб., под 23,9% годовых, погашение кредита осуществляется путем пополнения счета в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утрате.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7-3.8 Условий).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.03.2021г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 93595 руб. 76 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 71899 руб. 66 коп., просроченные проценты – 21696 руб. 10 коп.).

Суд признает представленный банком расчет обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 9220047 сектор ЗАГС по Третьяковскому району управления юстиции Алтайского края 26.06.2019г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 21.06.2019г. в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из ответа ОМВД России по г.Новоалтайску Алтайского края от 30.04.2021г. следует, что согласно сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 21.06.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала от 26.04.2021 года №Ф/22-2003 следует, что объекты недвижимости, регистрация которых до 1998 года производилась в органах БТИ, в собственности ДД.ММ.ГГГГ., 28.04.1958г.р. не значатся. 

Из представленных в материалы дела документов наследственного дела следует, что ФИО1, умерший 21.06.2019г., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 03.03.2020 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1

Таким образом, наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является его сын ФИО2

В состав наследства ФИО1 включены: земельный участок и квартира по адресу: 

<

адрес>, денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 11261 руб. 58 коп., обыкновенные именные акции АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор», в количестве 5 шт. на общую сумму 5800 руб., привилегированные именные типа А акции АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор», в количестве 4 шт. на общую сумму 4640 руб. 

Согласно информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 21.04.2021г. и 25.05.2021г., ФИО3 по состоянию на 21.06.2019г. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Ограничения/обременения права на объекты недвижимости не зарегистрированы. Кадастровая стоимость жилого помещения - 867696 руб. 90 коп.

Сторонами не заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества допустимо определить на основании его кадастровой стоимости, так как размер задолженности по кредитному договору, во всяком случае, будет ниже как кадастровой стоимости, так и рыночной стоимости наследственного имущества. Следовательно, проведение экспертизы повлечет необоснованные дополнительные затраты со стороны ответчика. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 889398 руб. 48 коп. (867696 руб. 90 коп. + 5800 руб. + 4640 руб. + 11261 руб. 58 коп.).

В связи с изложенным, суд считает возможным определить пределы кредитных обязательств наследника ФИО3 по стоимости наследственного имущества, указанной в наследственном деле, и приходит к выводу, что сумма исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ФИО2, как вступивший в наследственные права ФИО1, несет обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя ФИО1, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 889398 руб. 48 коп., соответственно, исковые требования могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениям, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3007 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества (889398 руб. 48 коп.) с наследника заемщика ФИО1, умершего 21.06.2019 года, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 года в сумме 93595 руб. 76 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 71899 руб. 66 коп., просроченные проценты – 21696 руб. 10 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 3007 руб. 87 коп. 

Итого взыскать: 96603(Девяносто шесть тысяч шестьсот три) рубля 63 коп.

Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2021 года.

Судья Л.В.Гусева