дело № 1-134/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-000712-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

14 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре 

Авдониной М.А.,

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Борисовой С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

> судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10%, наказание отбыто ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В периодв период до ДАТА ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь на своем дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собрал для личного употребления, без цели сбыта части дикорастущего растения мак, то есть незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому массой не менее 132 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств ФИО3 перевез вышеуказанное наркотическое средство в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДАТА, после чего сумку с наркотическим средством - маковой соломой, перенес под балкон 

<

адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия произведенного ДАТА в период с 17часов до 17часов 40 минут, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома массой 132 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, постоянной массой 131 грамм (в процессе исследования было израсходовано 1г маковой соломы). 

Согласно Постановления Правительства РФ за №681 от 30 июня 1998 года маковая солома относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 маковая солома массой 132 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно, протоколами осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в том числе при осмотре мест происшествия, при проверке показаний на месте (л.д.19-22, 93-96, 106-114), 

<

> ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 102, 103), положительные характеристики.

Судимость по приговору от ДАТА за преступление небольшой тяжести, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное и материальное положение ФИО3, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем физического труда - выполнения им в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий М.А. Авдонина