Дело № 2-937/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000873-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» июня 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о признании захоронения незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании захоронения незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В справке о смерти установлена ее причина – асфиксия механическая, повешение с целью самоубийства в доме. Та же информация содержится в медицинском свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном 

<

данные изъяты> По настоящему факту СУ СК РФ по 

<

адрес> была проведена проверка, по итогам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении отмечено, что при осмотре квартиры в кухне на гладильной доске обнаружен паспорт на имя ФИО1, на странице, где имеется штамп о регистрации брака с ФИО4, имеется рукописный текст с содержание: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> увидел эту переписку. Впоследствии истцу стало известно от жильцов дома, 

<

данные изъяты> Но указанную записку от истца скрыли, ее никто не обнаружил. При разговоре с жильцами некоторые указывали на то, что за две недели до смерти сын истца был подавленным и потерянным. В связи с этими обстоятельствами истец неоднократно обращался в следственный комитет с заявлениями о проведении дополнительных проверок, однако после проведения повторной формальной проверки опять было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сын истца проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4 и сыном ФИО2, что подтверждается справкой РЭУ о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений директора предприятия, а также коллеги сына истца – ФИО7 следует, что у сына отсутствовали основания для суицида: он являлся грамотным и ответственным работником, был на хорошем счету у начальства, награждался почетными грамотами, не имел недостатка в деньгах. Супруга сына истца давала пояснения в СУ СК РФ по 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> проверки отмечено с ее слов, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени Александр, данные его сообщать не желает, после знакомства с ДД.ММ.ГГГГ они стала 

<

данные изъяты> Также утверждала, что это была обычная переписка, она его не обнадеживала. При этом, несмотря на обычную переписку, она пояснила следователю, что Александр говорил, что готов быть с ней вместе несмотря на то, что у нее есть ребенок. Но она сама ничего по этому поводу не обещала. Примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел эту переписку. Инициатива похоронить сына истца на кладбище, расположенном 

<

данные изъяты>, исходила от семьи ФИО4 В связи с тяжелой семейной ситуацией, ссорами и конфликтами между сыном и его супругой, когда он больше уже не мог находиться с ней при жизни и терпеть ее издевательства, он явно и не желал бы быть похороненным на ее родине, тем более, что кладбище находится на той же улице, где и ее дом. Это вполне понятно, и об этом свидетельствует запись в его паспорте, сделанная им перед смертью, скрепленная подписью, снятым обручальным кольцом и самой жизнью. А жизнь - это самое дорогое, что у них есть. Более убедительных доказательств просто не существует. Сын непременно отдал бы предпочтение месту рядом со своей матерью (

<

адрес>), так как мать для любого человека – это святое, что не требует никаких доказательств. Истец изначально настаивал на похоронах на кладбище 

<

адрес>, но семья ФИО4 скрыла от истца истинную причину смерти его сына и ввела его в заблуждение. О записи в паспорте истец узнал только через 

<

данные изъяты> после похорон, а о показаниях ФИО4, данных следственному комитету – при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть 

<

данные изъяты>. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Единый центр защиты, заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнитель, фактически протянув время и получив оплату, не выполнил практически никаких действий. Через год было вынесено решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав потребителей и взыскании с ответчика Единый центр защиты в пользу ответчика денежных средств, уплаченных по договору. Таким образом, все это время истец пытался добиться реакции от следственного комитета, также обратился к ненадлежащим исполнителям для ведения дела о перезахоронении в гражданском порядке. Также истец обратился в Администрацию 

<

адрес> с просьбой осуществить перезахоронение сына, однако ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, которым было разъяснено, что правовые основания для осуществления перезахоронения сына за счет средств городского бюджетного у администрации 

<

адрес> отсутствуют, но истец вправе обратиться в суд с иском о признании действующего захоронения незаконным. Действующим законодательством не установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым возможно перезахоронение умерших, а также запрет на перезахоронение умерших. Принцип достойного отношения к умершим, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», данным перезахоронением в другое место не будет нарушен, поскольку это соответствует воле отца умершего и соответствовало бы воле самого умершего. Перезахоронение ФИО1 обусловлено тем, что истец будет надлежащим образом ухаживать за его могилой одновременно с могилой его матери, рядом с которой он желал бы быть похороненным. Нахождение его могилы на кладбище рядом с местом жительства его супруги, разногласия и ссоры с которой привели к его смерти, никак не соответствует его волеизъявлению. Отказ в выдаче разрешения на перезахоронение тела сына является незаконным, поскольку истец как отец имеет право перезахоронить сына в связи со своим волеизъявлением. В настоящее время ответственным лицом за могилу ФИО1 является ФИО4, ее ответственность должна быть прекращена, установлена и перерегистрирована ответственность ФИО3

Истец просит суд признать действующее захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Прекратить ответственность ФИО4 за захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить ответственность ФИО3 за захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрировать ответственность за захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 на ФИО3.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, в пояснениях (л.д.81-96). Пояснил, что считает ответчика ФИО4 причастной к смерти сына, так как их семейная жизнь была сложной, его сын не смог продолжать жить из-за сложившейся в их семье ситуации, в связи с чем, он не может быть захороненным на кладбище в 

<

адрес> рядом с местом жительства ответчика, его необходимо перезахоронить на кладбище 

<

адрес> рядом с захоронением его матери, сын безусловно этого хотел бы, однако никаких волеизъявлений при жизни о месте своего захоронения он не делал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что она возражает против перезахоронения своего супруга ФИО1, она занималась его захоронением, место захоронения было выбрано с учетом мнения ФИО3

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), в судебном заседании полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.101).

Представитель третьего лица МП 

<

адрес> «Спецбюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.105).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.1, ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, в том числе, гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

Законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. 

Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Места погребения погибших при защите Отечества, являющиеся воинскими захоронениями, могут быть перенесены только по решению органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества».

Распоряжением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное унитарное предприятие «Спецбюро» путем преобразования муниципального арендного предприятия «Спецбюро».

В соответствии с п.1.4 постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела 

<

адрес>» специализированная служба по вопросам похоронного дела бесплатно осуществляет предоставление участка земли для погребения, регистрацию захоронений и выдачу удостоверения о захоронении.

Согласно п.1.5 постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке деятельности общественных кладбищ 

<

адрес>» регистрация и ведение учета захоронений осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в порядке, предусмотренном законодательством 

<

адрес>-Кузбасса.

В соответствии с п.2.12 постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке деятельности общественных кладбищ 

<

адрес>» изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.4, 3.5 Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания мест погребения на территории 

<

адрес>» ответственность за содержание захоронений, намогильных сооружений и зеленых насаждений на местах захоронений возлагается на лиц, ответственных за места захоронения, указанных в удостоверении о захоронении. 

Лицо, ответственное за место захоронения, обязано содержать намогильные сооружения и живую зеленую изгородь из кустарника в надлежащем порядке, своевременно производить оправку надгробий. 

Согласно п.1, 3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. 

<

данные изъяты> Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», рекомендованных Протоколом 

<

данные изъяты>, следует, что в случае, когда волеизъявление излагают лица, указанные в пункте 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», приоритет между ними устанавливается в следующей последовательности: оставшийся в живых супруг, дети; родители, усыновленные; усыновители, родные братья и сестры; внуки, дедушка, бабушка; иные родственники или законный представитель умершего, лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение.

Судом установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке о смерти № 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: асфиксия механическая, повешение с целью самоубийства, в доме (л.д.14-16).

Истец ФИО3 является отцом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 являлась супругой ФИО1.

Согласно представленной истцом копии паспорта умершего ФИО1 на странице «семейное положение» имеется надпись, выполненная 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110, ч.1 ст.110.1, ч.1 ст.110.2, ч.1 ст.105, ч.1 ст.109, ч.4 ст.111 УК РФ на основании п.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, по факту обнаружения трупа ФИО1 с признаками суицида через повешение в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обращался в СО по 

<

адрес> о проведении дополнительных следственных мероприятий (л.д.23-29).

По информации МП 

<

адрес> «Спецбюро» ФИО1 захоронен на кладбище поселка «Боровой» ДД.ММ.ГГГГ, заявителем являлась ФИО4, оформлением документов и погребением занималось похоронное агентство «Ангел» (л.д.61-62).

По сведениям Ритуальной службы «Ангел» заказ на услуги по захоронению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен заказчиком ФИО4. Захоронение было произведено в 

<

адрес> по распоряжению ФИО4 (л.д.67-72, 76-80).

Из искового заявления и пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что, по его мнению, сын хотел бы быть погребенным рядом с могилой своей матери, а не на кладбище 

<

адрес>, однако волеизъявления по этому поводу при жизни сын не высказывал.

На обращение ФИО3 по вопросу перезахоронения сына администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что правовые основания для осуществления перезахоронения сына истца за счет средств городского бюджета у администрации 

<

адрес> отсутствуют (л.д.18-19).

Из изложенного судом установлено, что для захоронения умершего ФИО1 уполномоченным на то органом был предоставлен земельный участок на территории кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, место захоронения было определено по распоряжению супруги умершего - ФИО4

Как следует из материалов дела, удостоверение о захоронении ФИО1 ФИО4 не выдавалось, регистрация ответственности за захоронение ФИО1 за ФИО4 не производилась.

Изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится только в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

Перезахоронение представляет собой проведение эксгумации (извлечение из мест захоронения) останков, перевозку извлеченных останков или праха и захоронение останков в ином месте захоронения.

Перезахоронение может быть произведено в необходимых случаях: при обнаружении старых военных и ранее неизвестных захоронений (пункт 3 статьи 22 Закона о погребении и похоронном деле); в необходимых случаях при обнаружении ранее неизвестных массовых захоронений; при необходимости извлечения трупа из места захоронения на основании постановления следователя об эксгумации с обязательным уведомлением об этом близких родственников или родственников покойного; при наличии юридически оформленного волеизъявления умершего.

В данном случае правовых оснований для перезахоронения останков умершего ФИО1 судом не установлено.

Волеизъявления умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относительно места его захоронения не имеется, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4, организовавшая похороны своего супруга, в соответствии с положениями п.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определила место захоронения умершего супруга.

В 

<

данные изъяты> Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», рекомендованных Протоколом Госстроя № в случае, когда волеизъявление излагают лица, указанные в пункте 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», приоритетным является мнение оставшегося в живых супруга, а в следующую очередь - мнение родителей.

Перезахоронение ФИО1 по доводам, изложенным истцом, не отвечает требованиям действующего законодательства, разумности и не соответствует понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти».

Доводы истца о причастности ответчика ФИО4 к смерти его сына ФИО1 не являются основанием для перезахоронения останков умершего, кроме того, причастность ответчика к смерти сына истца надлежащими доказательствами не подтверждена.

Таким образом, захоронение ФИО1 было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств для признания захоронения ФИО1 незаконным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о признании действующего захоронения ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, о прекращении ответственности ФИО6 ФИО14 за захоронение ФИО18, об установлении ответственности ФИО5 ФИО16 за захоронение ФИО1, о перерегистрации ответственности за захоронение ФИО1 с ФИО6 ФИО19 на ФИО5 ФИО20 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 25.06.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий